Вообще уровень большинства собеседников на "Эмпатии Манучи" все выше и выше. Предпоследний выпуск, с Андреем Перлой, тоже глубок и хорош. По ТВ всё это надо показывать, в прайм-тайм. Впрочем, может, и показывают уже.
Хорошо, если так. Но лично я, например, увидав среди приглашённых Спицына, решил, что передача неуклонно и последовательно (на то и ряд предыдущих приглашений указывали) деградирует, и немедля отписался.
Я шарлатанства не терплю, вранья, тем более наглого... "Историк", заявляющий "большевики не разрушали храмов" - шулер, жулик, пропагандон. Тем более, что и хамства за этим персонажем описано немало (не за Безруковым - за названным мною).
"Историк", заявляющий "большевики не разрушали храмов" - не шулер и не жулик, а заведомо бредящий человек. Но, коль скоро этот бред разделяют не единицы, его надо слышать, знать, изучать. На фоне возрождающегося патриотизма такие вещи будут всплывать все чаще, и прятаться от них - большая ошибка. Напротив, они саморазоблачительны. Их цитировать надо: чем чаще, тем лучше.
Click to view
Comments 5
Reply
А вы не терпите противоположных взглядов? Мне они, напротив, интересны (если не хамят, конечно). Впрочем - дело вкуса.
Reply
Reply
"Историк", заявляющий "большевики не разрушали храмов" - не шулер и не жулик, а заведомо бредящий человек. Но, коль скоро этот бред разделяют не единицы, его надо слышать, знать, изучать. На фоне возрождающегося патриотизма такие вещи будут всплывать все чаще, и прятаться от них - большая ошибка. Напротив, они саморазоблачительны. Их цитировать надо: чем чаще, тем лучше.
Reply
Leave a comment