Свадебное платье для принцессы XVIII века - реконструкция

[eregwen]

Посмотрев на свадебное платье принцессы и на него же на портрете, можно посмотреть на стилизацию под него. Её делали в ателье http://historical-costumes.com/, которое специализируется на "воспроизведении исторических придворных костюмов".

Comments

[lady_starfall]

Меня тоже резануло "кружево":
- слишком топорно сделано,
- цвет вышивки слишком контрастный.
Швы наружу тоже не предают элегантности. Тут хочется уточненности, чего-то более кропотливого и продуманного.

[morskoy_anemon]

Мне тоже не нравится. Во-первых, конечно. совсем другие пропорции. нынешние барышни затягиваться так в корсет не будут, да и не смогут, наверное. Во-вторых, бросается в глаза. что оно сделано из гораздо, гораздо более дешевых материалов, особенно кружево.

[morskoy_anemon]

Сходила на их сайт, посмотрела галерею. Создается ощущение, что авторы вкладывают труд, да ну туда, где надо. То есть вышивочки бисером там вполне, а вот силуэты, посадка, обработка краев лифов и подолов, стыки и прочее - грубовато. Но я не спец.

[dashca_enotik]

ооох, мне не нравится вообще все!
Во-первых пропорции - создававшие прекрасный контраст формы - потеряли
Во-вторых, ужасное фабричное кружево с советскими цветочками режет глаз, ну вот как можно сделать такое платье, явно с ручной вышивкой, из дорогой ткани - и не найти приличного кружева?
В-третьих, совершенно этому платью не нужно было добавлять контраста в узор - оригинальное платье работает формой, а вышивка создает текстуру. А тут формы нет, а вышивка за счет того что станлартные серебрянные пайетки под определенным углом выглядят черными напротив лезет вперед вместо того чтобы переливаться

[eregwen]

О, вот это меня мучило при взгляде на вышивку, но я не могла сформулировать. Спасибо.

[dashca_enotik]

Пайетки, по моему опыту, почти всегда в стилизациях под исторический костюм смотрятся очень грубо и разрушают все. И я не понимаю причин, по которым их выбирают - если речь о ручной работе, то можно вышить стеклярусом примерно с теми же трудозатратами, если о машинной - то бисерной нитью (вместо пайеточной). И сразу все намного намного благодроднее и лучше.

(при этом сами по себе пайетки я люблю когда их много и они создают такой эффект чешуи, но это совсем другая история из совсем другой эпохи)

[eltoniel]

я долго вглядывалась с мыслью: что-то не так. А потом просто подкосило ,когда до крупных планов дошла. Блестки. которые Пайетки. Пайетки ,блин! на таком платье! лично для меня даже кружево меркнет на этом фоне. Вложить столько труда, видно же, что там много-много всего, и частью этого труда сделать вышивку пайетками по реконструкции такого платья ,чтобы не заморачиваться с вышивкой что ли? но ведь это можно и на машинке было вышить (Руна вон что вытворяла, когда платья делала на Аквамарин-2011 для Арабеллы Бишоп и капитана Блада, там даже пуговицы были с вышивкой).
и вот при таком овердофига количестве труда - с расшитой юбкой и прочим платье становится просто карнавальным. дешевеньким таким. даже обидно. и потом уже на это накладываются сеточка на лифе ,по которой эти самые пайетки, швы у талии кошмарненькие и кружево красивое щедро сдобренное безвкусным машинным.

[eregwen]

Я все8гда расстраиваюсь, когда вижу вещи, в которые вложено много, много труда, кропотливого... А результат не радует.