Талия в 1795 г.

[eregwen]

Так выглядел модный силуэт в 1795 г. (эта иллюстрация относится к апрелю:)

Comments

[5oceans]

Мне особенно нравится подписи на каррррикатуре про Сент-Джеймс и Чипсайд и душу и тело, одно без другого:)))

[ross_russ]

"Подкрался и усмотрел"
Это что ж за вуайерист такой!!!!

[fata_irina]

Папарацци,наверное.

[moribeth]

только понятие о высоком было несколько иное))) была недавно в музее, где были представлены вещи конца 19го века, так там все платья были на рост ощутимо ниже моих ~160см, я была на голову выше всех манекенов, они там нереально миниатюрные все

[rodnyk]

Ну не скажите )))
Наталья Николаевна Гончарова и ее сестры все были выше 1.70, Екатерина, кажется, 1.76, сама Н.Н. 1.73, и они вовсе не считались какими-то особо высокими.
Крестьяне да, часто были мелкими, но это от недоедания скорее всего.

Вообще рост - это гены и условия, гены так быстро не мутируют, значит при благоприятных условиях рост в столь близкие эпохи не должен отличаться.
И знаменитая акселерация 70-х тоже объясняется условиями - первое послевоенное поколение, которое росло в сытости и благополучии, не голодая, не имея необходимости с ранних лет пахать и под защитой уже довольно развитой профилактической медицины.

[moribeth]

ну те платья, что я в музее видела, были яяявно не крестьянские, а очень дорогие

Гончарова для своего времени считалась очень высокой, равно как Екатерина была весьма крупной женщиной

[egorov]

вот откуда пошло - ноги от ушей :)

[dona_hineko]

А вот интересно, тогдашним мужчинам такой силуэт нравился? После талий в рюмочку и фижм он как-то не особо выигрышно смотрится. Или и дамы, и кавалеры про себя вздыхали о дурацкой моде, но "продолжали жрать кактус", потому что иначе в свете не поймут?

[eregwen]

Кому как. Фижмы, кстати, мужчины не любили, если на то пошло - есть масса именно мужских нареканий на эту моду. А тут - ах - столько более доступного тела! Хотя и критиковали, конечно, но что они не критиковали? :)