Гитлер в правильной параллельной вселенной

[epoxyde]

Если идея Мультиверса верна, то в одной из реальностей Гитлер летом 1941 года нападает не на СССР, а захватывает Великобританию. И на этом Вторая мировая война в Европе заканчивается. Теперь по пунктам.

Первое: к 1941 году Гитлером нарушены все пакты о ненападении, которые были заключены ранее, кроме одного. Да, это пакт Молотова-Риббентропа. Только

Comments

[kygecthuk]

а меня не оставляет ощущение, что если бы не США с их программой Маршалла, то от Дарданелл до Красного моря был бы один совок.

[epoxyde]

Ну, Вы же понимаете, что программа Маршалла - это продолжение довоенной схемы, в которой США выдавала Германии займы на погашение долгов по репарациям перед Британией и Францией, которые этими репарациями возвращали долги США по итогам Первой мировой?
И прежде всего, это был инструмент политического давления. Однако же, если бы в последний год войны союзники не изменили бы свои приоритеты, никакого «совка» не было бы. Мы же помним, какая ситуация сложилась перед ялтинской конференцией. И уж точно знаем, что сепаратный мир между Германией, США и Британией был весьма вероятен. Вот, если бы не все эти заигрывания США и Британии с Гитлером, никаких планов Маршалла с его требованием о выводе из состава правительств стран-реципиентов коммунистов не было бы. И самостоятельность этих стран была бы очевидной.

[kygecthuk]

Я понимаю, что США до войны много лет правил FDR, лучший друг советских вождей. И по его плану Германия после войны должна была стать большим пастбищем для овец. Ноль промышленности, только сельское хозяйство. Но FDR скоропостижно помер, а его место занял Трумэн. Тому хватило поездки в Потсдам и одной беседы со Сталиным, чтобы понять- без поднятия из руин Германии, без плана Маршалла Европу ждёт завоевание СССРом и один большой гулаг-колхоз.
Вот так США дважды спасли западную Европу. Сначала от коричневой чумы, затем от красной.

[epoxyde]

Не были никогда США другом СССР. Торговый партнер - да, может быть. И мы все отлично знаем, какую ситуацию создали эти «западные партнеры», когда потребовали расчета зерном за поставки оборудования.
Напомню также, что к 1941 году СССР не захватывал и не планировал захватывать ни одну страну Европы. О каком гулаг-колхозе может идти речь, если даже с финнами перед войной 1939 года велись долгие и тяжелые переговоры, в ходе которых СССР готов был пойти на огромные территориальные уступки взамен небольшой территории к северо-западу от Ленинграда? А мог бы просто, без переговоров, ввести войска еще летом и помножить финскую армию на ноль.
Демонизировать, конечно, - это тренд последних десятилетий, но когда у демонизации нет разумных границ, это не есть хорошо.