В той трактовке, которую настойчиво дают богу христиане он становится жертвой собственной трактовки. Впрочем, любое определение бога через понятие сущности непостижимой, недоступной и обладающей крайними свойствами, обречено.
Иногда я удивляюсь, к порой, как люди не устают критиковать идеи христианства.
На мой взгляд, если бог есть, то это масонский деистический "Велики Gеометр". Или даже "Великий Програмер" =)
Всё сводится к тому, что либо бог виртуален, либо наша "реальность" виртуальна. Некий субъект в своей реальности смоделировал нашу. Непостижимый сам, с непостижимой целью, непостижимым образом. Однако даже в этом случае его в нашей "реальности" не существует. Если, конечно наблюдая за ней он не проявляет себя корректируя её (тогда мы на стадии тестирования).
Однако, мене не дают покоя вопросы возникновения христианства, так называемого "психологически реального бога" и сознания.
Я не совсем понял какая связь между Б-гом и самым большим числом. Кстати, насчет бесконечного прибавления единицы начинаются практические и философские трудности. Типа энергозатрат на подсчет битиков и т.п. Короче, может получиться, что к очень большим числам прибавлять по единице не получится. Типа, мы можем определить МНОГО и, скажем 2*МНОГО, но вот перебрать все числа между МНОГО и 2*МНОГО у нас не получится за все время существования Вселенной, даже если в нашем распоряжении квантовый суперкомпютер. Законы физики не позволяют. Т.е., индукция не работает.
Что же касается всемилостивости, Ваша позиция кажется мне очень упрощенной. Во-первых, о какой религии речь? В христианстве прощение - добродетель, но Бог вовсе не всепрощающ (в смысле "делайте, что хотите, вас все равно простят"). Если же мы возьмем иудейского Б-га из Ветхого Завета, то всепрощением там и не пахнет, а иногда он и вовсе ведет себя как изощренный садист (вспомним случай с Иовом).
Comments 5
(The comment has been removed)
Reply
Reply
На мой взгляд, если бог есть, то это масонский деистический "Велики Gеометр". Или даже "Великий Програмер" =)
Всё сводится к тому, что либо бог виртуален, либо наша "реальность" виртуальна. Некий субъект в своей реальности смоделировал нашу. Непостижимый сам, с непостижимой целью, непостижимым образом. Однако даже в этом случае его в нашей "реальности" не существует. Если, конечно наблюдая за ней он не проявляет себя корректируя её (тогда мы на стадии тестирования).
Однако, мене не дают покоя вопросы возникновения христианства, так называемого "психологически реального бога" и сознания.
Reply
Что же касается всемилостивости, Ваша позиция кажется мне очень упрощенной. Во-первых, о какой религии речь? В христианстве прощение - добродетель, но Бог вовсе не всепрощающ (в смысле "делайте, что хотите, вас все равно простят"). Если же мы возьмем иудейского Б-га из Ветхого Завета, то всепрощением там и не пахнет, а иногда он и вовсе ведет себя как изощренный садист (вспомним случай с Иовом).
Reply
Reply
Leave a comment