Непонятная статья. Что значит этот «прекрасный пример». Там не прекрасный пример, а уродская статья которая настраивает людей на то что арабы, в частности сирийцы, противостоят израилю и имперскому западу при помощи продажных американских агенств. Ливанские и Палестинские партизаны называются террористами, хотя на деле террористами являются США и Израиль. С какой стати россия не должна продливать контракт который так эффективен? Почему прекрасный пример эффективности выдаётся за пример неэффективности?
==Там не прекрасный пример, а уродская статья которая настраивает людей...== Наверно, тем и "прекрасен" пример, что демонстрирует уродство. Это же не об эстетических прекрасностях статья. И может потому и =Непонятная статья=, что прежде чем понять её основной мессидж, Вы фиксируетесь на деталях. ... в каковых - дьявол... Дьявол непонимания, повсеместное присутствие которого и востребует разработки вменяемой частью патриотической оппозиции на профессиональном уровне концептуально-методологического подхода и информационно-коммуникативных технологий. Каковая разработка - ключевой момент в уразумении мессиджа статьи, с учетом комментариев, приведенных после нее.
чувствуется метафизика, владение предметом. Могу ответить только ответом Краветского:
Хм. Как странно. Выглядит совершенно одинаково, но за видом скрывается совершенно разная суть! Только познавший суть человек сможет догадаться, что когда Удальцов выступает вслед за Немцовым с речью против Путина - это он «прислуживает на чужом шабаше», а когда Кургинян вслед за Чаплиным с похвалами Чаплину - это он «просто терпит неадквата ради решения острого вопроса». Когда перед трибунами Болотной стоят люди с красными флагами и свистят в ответ на выступление Немцова - это прислуживание. А когда люди с красными флагами апплодируют Чаплину - это «всего лишь терпят».
Блин, как всё-таки полезно разбираться в метафизических вопросах!
Не, Чаплин, он не то что не адекватен, он, наоборот, слишком адекватен. Настолько слишком адекватен, что, выступая на митинге, и солидаризируясь при этом с движением «Суть времени», напрочь забывает самое это название этого движения. Да, велики пределы терпения "людей с красными флагами, апплодирующих Чаплину"!... Дух веет, где хочет!
А Кравецкий разочаровал своими витийствами о «о мессиях и последователях». «Лёгкость в мыслях необыкновенная»... не овеянная Духом и потому метафизически не адекватная ни разу.
Что касается того, что «"Суть Времени" - это Ваш, г-н президент, пул», как говорилось ранее: «Путин - политический противник», и это сохраняет свою силу, а во многом и увеличивает её (ср. Вступление в ВТО, отсутствие реакции на заявление обществом своего активного права в вопросе о ЮЮ). И так, очевидно, будет до тех пор, пока курс Путина будет основываться на шизофренических попытках сочетать рыночную экономику с державничеством.
Да он наш противник, но не враг (в отличии от белоленточников) и, если ему потребуется наша помощь в выработке государственной стратегии, думаю мы ему поможем :)
Comments 7
Reply
Наверно, тем и "прекрасен" пример, что демонстрирует уродство. Это же не об эстетических прекрасностях статья. И может потому и =Непонятная статья=, что прежде чем понять её основной мессидж, Вы фиксируетесь на деталях. ... в каковых - дьявол... Дьявол непонимания, повсеместное присутствие которого и востребует разработки вменяемой частью патриотической оппозиции на профессиональном уровне концептуально-методологического подхода и информационно-коммуникативных технологий. Каковая разработка - ключевой момент в уразумении мессиджа статьи, с учетом комментариев, приведенных после нее.
Reply
Хм. Как странно. Выглядит совершенно одинаково, но за видом скрывается совершенно разная суть! Только познавший суть человек сможет догадаться, что когда Удальцов выступает вслед за Немцовым с речью против Путина - это он «прислуживает на чужом шабаше», а когда Кургинян вслед за Чаплиным с похвалами Чаплину - это он «просто терпит неадквата ради решения острого вопроса». Когда перед трибунами Болотной стоят люди с красными флагами и свистят в ответ на выступление Немцова - это прислуживание. А когда люди с красными флагами апплодируют Чаплину - это «всего лишь терпят».
Блин, как всё-таки полезно разбираться в метафизических вопросах!
Reply
А Кравецкий разочаровал своими витийствами о «о мессиях и последователях». «Лёгкость в мыслях необыкновенная»... не овеянная Духом и потому метафизически не адекватная ни разу.
Reply
Да он наш противник, но не враг (в отличии от белоленточников) и, если ему потребуется наша помощь в выработке государственной стратегии, думаю мы ему поможем :)
Reply
Leave a comment