Тиран-Сталин хотел расправиться с зажиточным крестьян123_456_78_90April 10 2016, 16:41:20 UTC
Если не вдаваться в подробности, то так и было. А если вдаться, то получится, что "еще не Тиран", "не Сталин лично", "не ра-" и "не с зажиточным, а со всем". Политическая целесообразность решения перевешивала экономические издержки.
Крестьянство никогда не было опорой большевиков в Советах. Аграрная страна характеризуется как нетто-экспортер продовольствия. СССР им так и не стал. Период полевых работ не бывает короче периода вегетации возделываемой с/х культуры. Иначе соответствующая культура попросту не возделывается в этой зоне. Товарное производство - чисто капиталистическая черта. Его "вторичность" определяется не климатом, а феодальной архаикой производственных отношений. Технологии - не следствие зависимости, а наоборот: "зависимость от природных условий" есть следствие отсталости технологий.
Ну и так далее, и тому подобное. Шли бы Вы, короче, яблоню обрезать, сейчас самое время.
Re: Тиран-Сталин хотел расправиться с зажиточным кресть123_456_78_90April 13 2016, 20:10:43 UTC
Извиняю. Это от незнания МЛТ, оно поправимо. 1. А вот так: лозунг "Земля - крестьянам!" эсэровский; опора РСДРП - пролетариат. 2. Следует, как минимум, притянутость за уши рассуждений о специфически-российской напряженности полевых работ. 3. В прямом. Для докапиталистических отношений характерно самообеспечение продукцией плюс продажа излишков. Капиталистический производитель в пределе вообще не использует сам свою продукцию по назначению, она вся для него - товар. 4. Вот здесь: "Сильнейшая зависимость и так невысокого урожая от природных условий и, как следствие, от применяемых технологий земледелия". Разберитесь сам, что у Вас из чего следовало в этой фразе.
слушайте, ну посмотрите же данные по смертности за 1911 год. Там нет превышения смертности по сравнению с неголодными годами. Охота вам эти байки про голод повторять? Кроме того, статистика по царской России занижена, и эта проблема была известна и дореволюционным статистикам и современным. Сельхоз. учет по натуральному хозяйству очень неточен и занижен.
Comments 5
дело в том что Россия в границах 1920 была существенно меньше чем в границах 2013года.
Reply
А если вдаться, то получится, что "еще не Тиран", "не Сталин лично", "не ра-" и "не с зажиточным, а со всем". Политическая целесообразность решения перевешивала экономические издержки.
Крестьянство никогда не было опорой большевиков в Советах.
Аграрная страна характеризуется как нетто-экспортер продовольствия. СССР им так и не стал.
Период полевых работ не бывает короче периода вегетации возделываемой с/х культуры. Иначе соответствующая культура попросту не возделывается в этой зоне.
Товарное производство - чисто капиталистическая черта. Его "вторичность" определяется не климатом, а феодальной архаикой производственных отношений.
Технологии - не следствие зависимости, а наоборот: "зависимость от природных условий" есть следствие отсталости технологий.
Ну и так далее, и тому подобное. Шли бы Вы, короче, яблоню обрезать, сейчас самое время.
Reply
Reply
1. А вот так: лозунг "Земля - крестьянам!" эсэровский; опора РСДРП - пролетариат.
2. Следует, как минимум, притянутость за уши рассуждений о специфически-российской напряженности полевых работ.
3. В прямом. Для докапиталистических отношений характерно самообеспечение продукцией плюс продажа излишков. Капиталистический производитель в пределе вообще не использует сам свою продукцию по назначению, она вся для него - товар.
4. Вот здесь: "Сильнейшая зависимость и так невысокого урожая от природных условий и, как следствие, от применяемых технологий земледелия". Разберитесь сам, что у Вас из чего следовало в этой фразе.
Reply
слушайте, ну посмотрите же данные по смертности за 1911 год. Там нет превышения смертности по сравнению с неголодными годами. Охота вам эти байки про голод повторять? Кроме того, статистика по царской России занижена, и эта проблема была известна и дореволюционным статистикам и современным. Сельхоз. учет по натуральному хозяйству очень неточен и занижен.
Reply
Leave a comment