А вы не задумывались, почему именно это убийство привилегированное? Не убийство отцом своего ребенка, а именно матерью? И почему оно стоит в одном ряду с убийством в состоянии аффекта? Женщины после родов не всегда способны мыслить и действовать адекватно, особенно если остаются один на один с новорожденным, без помощи. Я их не оправдываю. Но мне кажется, что вместо того, чтобы бестолково и слепо ужесточать наказание, нужно разбираться в причинах таких убийств и не допускать их.
А Вам не кажется, что это тупое либерастическое отмазывание моральных уродов? Здесь дело не в ужесточении наказания. Просто право не должно противоречить нормам морали. Иначе зачем нужно такое право?
тогда убийство в состоянии аффекта и по не осторожности должно наказываться точно так же, как умышленное, ведь это все равно убийство, а причины не важны, так?
А вот как раз нет. Убийство по неосторожности, в отличие от статьи 106, не предполагает умысла - а этому совсем другая моральная оценка. Так же и с убийством в состоянии аффекта - действия, повлекшие смерть всегда совершаются в ответ на какие-то неблаговидные действия жертвы.
Comments 4
Reply
Здесь дело не в ужесточении наказания. Просто право не должно противоречить нормам морали. Иначе зачем нужно такое право?
Reply
Reply
Так же и с убийством в состоянии аффекта - действия, повлекшие смерть всегда совершаются в ответ на какие-то неблаговидные действия жертвы.
Reply
Leave a comment