МКСК Путин же сравнивает не с нагорной проповедью, а с библией. А библия дает ответы на все вопросы, в отличии от МКСК. В этом смысле МКСК неполон, а потому сполне себе "жалок", хотя такое сравнение глупость. Но, это же Путин, а не Зюганов. Ему так положено.
Нагорная проповедь, это, вообще-то - из Библии (Новый завет). Более того, МКСК перекликается не только с НП, но и с другими местами библейского текста (см. по ссылке в постскриптуме поста). И важна здесь - преемственность по духу.
Вообще, я лично считаю, что для подтверждения этой преемственности, параллель между МКСК и Библией - это не весть какой сильный аргумент. Особенно, если учитывать свидетельства Бурлацкого - одного из коминтерновцев группы О.Куусинена, ставших т.наз. "либералами из «андроповской шинели»" (ср.: А. Кудинова. Пятьдесят на пятьдесят // Суть времени. № 55 от 20.11.2013), - так вот, свидетельства этого представителя протоперестроечного крыла КПСС о том, что МКСК создавался им и группой товарищей "с похмела, по указанию Хрущева". И тем не менее, когда говорится о "жалкой копии Библии", это есть потворствование геттоизаторскому разрушению связи коммунистической и православной компонент Синтеза, должного быть ценностно-мировоззренческой основой политико-идеологического проекта страны, чтобы она могла развиваться и
( ... )
Для либерала, а Путин - либерал, "положено" - отсутствие ценностей вообще. На крайняк - "свобода" как универсальная ценность. На все случаи жизни. Посему "раскритиковать" ценности - Путину "положено". А вот заявлять о ценностях - уже как-бы превышение. Я так думаю - пусть у нас будут хотя-бы "традиционные ценности" на госуровне. Потому как доказывать, что "красные ценности" - это тоже ценности гораздо проще в гос., признающем ценности, чем в гос, не признающих ценности вообще (ну кроме "свободы") Шаг впред лучше, чем топтание в "свободе"
Comments 13
А библия дает ответы на все вопросы, в отличии от МКСК.
В этом смысле МКСК неполон, а потому сполне себе "жалок", хотя такое сравнение глупость.
Но, это же Путин, а не Зюганов.
Ему так положено.
Reply
Вообще, я лично считаю, что для подтверждения этой преемственности, параллель между МКСК и Библией - это не весть какой сильный аргумент. Особенно, если учитывать свидетельства Бурлацкого - одного из коминтерновцев группы О.Куусинена, ставших т.наз. "либералами из «андроповской шинели»" (ср.: А. Кудинова. Пятьдесят на пятьдесят // Суть времени. № 55 от 20.11.2013), - так вот, свидетельства этого представителя протоперестроечного крыла КПСС о том, что МКСК создавался им и группой товарищей "с похмела, по указанию Хрущева".
И тем не менее, когда говорится о "жалкой копии Библии", это есть потворствование геттоизаторскому разрушению связи коммунистической и православной компонент Синтеза, должного быть ценностно-мировоззренческой основой политико-идеологического проекта страны, чтобы она могла развиваться и ( ... )
Reply
На крайняк - "свобода" как универсальная ценность. На все случаи жизни.
Посему "раскритиковать" ценности - Путину "положено".
А вот заявлять о ценностях - уже как-бы превышение.
Я так думаю - пусть у нас будут хотя-бы "традиционные ценности" на госуровне.
Потому как доказывать, что "красные ценности" - это тоже ценности гораздо проще в гос., признающем ценности, чем в гос, не признающих ценности вообще (ну кроме "свободы")
Шаг впред лучше, чем топтание в "свободе"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment