К вопросу о науке

[arhipolemos]

- ещё о том, почему наука как производительная сила должна преобразоваться в науку, обладающую культурообразующими функциями

По поводу Симулякр науки, симулякр развития, симулякр жизни, - как всегда, вопрошая и свидетельствуя

Да, если вопрос об организационных формах ставится в виде: "иметь одну академию или три, назвать членкоров академиками

Comments

[occuserpens]

Полностью согласен: Вообще, напор на духовность верный признак плохих дел в экономике. Так как никаких способов улучшить экономическую ситуацию у капиталистического государства нет, то и здесь обращаются к духовности. Так Путин заявил, что благосостояние - это производная от «укорененности в истории, ценностях и в традициях». Будем укореняться.
Тем временем, главный железнодорожник и воплощенная христианская ценность готовится выкинуть на улицу 70тыс. работников.

[arhipolemos]

Духовность - это не от недостатка, а наоборот, это, по определению - избыток. В противном случае, как я и сказал в посте, всё сводится к обобщенно-обтекаемой риторике, не говорящей ничего ни уму, ни сердцу, и потому никого ни к чему не обязывающей. То, что говорит Путин, и что он сам же идентифицировал как "прагматизм с консервативным уклоном": "исходить из реалий сегодняшнего дня, из того, что происходило в далёком и недалёком прошлом, и пытаться эти события, этот опыт спроецировать на ближайшее будущее, на среднесрочную и отдалённую перспективы", плюс "круговорот в политике: консерваторы накапливают, потом приходят революционеры делят, потом народ разочаровывается, приходят консерваторы" и т.д., - вот это всё хрень несусветнейшая, дискредитирующая, вообще, возможность что-то по существу говорить и понимать о духовности и ценностях