Разведка съездом, или Это, конечно, атас!

[friend]

Как и положено было в советские времена, после съезда состоялся концерт. И не какой-нибудь там маленький, незаметный, а грандиозный! Концерт - по собственному почину! Бесплатно! - устроили наши доблестные средства массовой информации и примкнувшая к ним блогосфера.

Comments

[lolshadka]

Не существует никаких "Суть времени" и "Родительских сопротивлений". Нет таких организаций, можете сами проверить на сайте минюста. Собрались какие-то самозванцы. И сидят пенного повелителя слушают. Цирк!

[kirgudu_station]

А откуда вы взяли что они есть? ;) Их нету. Суть Времени в течении года только будут создавать партию. РВС только заявили что будут.
Дрова не оттеда. Цирк всё ещё от вас не уехал.

[friend]

Важное уточнение - по закону общественная организация может существовать без официальной регистрации, что СВ и делает.

Общественное движение может не иметь юрлица

[timgud]

Подтверждаю цитатой из Федерального закона "Об общественных объединениях", из главы 1 (http://www.consultant.ru/popular/obob/76_1.html):
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные объединения без предварительного
разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также право вступать в такие общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.
Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.

Из той же главы закона узнаём, что общественное движение является одним из видов общественного объединения.
Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм

[komiunity]

кто самозванец - открытый профиль любого СВшника, представляющего себя как родителя, а также все те подписи остальных родителей, что подписались против ЮЮ

или

вы самозванец-анонимус-циркач?

[avaluey]

Интересно, а 260 000 людей, которые ставили подписи против ЮЮ и передавали их в Суть Времени и Родительским комитетам - это "самозванцы" по Вашему?
Или Вы будете утверждать, что этих людей не существует?
Может и РПЦ тоже не существует и Родительского комитета? И Лидковой? И Путин приехал послушать "пенного повелителя"?

[vladimir_1959]

Вы уж определитесь с количеством подписавшихся - на одной странице приводятся цифры и 200 тыс (busimessmsk), и 260 тыс?
Но в данном случае даже это не имеет значения, потому что это вообще не аргумент в данном споре. Разве люди подписывались за то, чтобы вы представляли их интересы на данном съезде? Не слишком ли привираете? Может выложите текст документа, под которым люди реально подписывались, чтобы убрать все непонятки?

[avaluey]

Эти сотни тысяч людей доверили СВ борьбу против ЮЮ.
А это съезд создан специально, чтобы бороться за наших детей, за образование.
Сейчас уже собираются подписи против введения грязных произведений в школьную программу.
Посмотрите видео съезда - там показывается "текст документа, под которым люди реально подписывались".
Я так понимаю, что Вы даже не смотрели видео со съезда раз не увидели там данного документа. Так как можно тут что-то комментировать по поводу РВС????
Может с начало посмотрите, хотя бы для приличия!
А то как-то нехорошо получается!!!!!!!

[vladimir_1959]

Да нет, смотрел все, вернее большей частью слушал (это же не препятствие для того, чтобы я имел право комментировать, верно?)

Поэтому текст документа мог и не заметить. Если не затруднит, дайте ссылку на ролик, и минуту, на которой его показывают?

И не стоит так с ходу про приличия, да еще с кучей восклицательных знаков, это моветон. Давайте документ посмотрим, а потом обсудим, кто там под чем подписывался, и что кому доверял.

[avaluey]

http://eot.su/node/14757 вот там в двух частях.
Не поленитесь, посмотрите обе части. Там очень интересные доклады профессиональных людей ( психологов, педагогов и т.д.)

[vladimir_1959]

Спасибо, конечно, за ссылки, но они у меня есть. И в 2-х частях, и в 8-ми.
Речь шла не за это. Вы заявили, что в видео показывают скан некоего документа, так, чтобы можно было ознакомиться с его содержанием. Если вы его там видели, значит можете указать и примерную минуту, на которой он там появляется.
А вместо этого предлагаете мне заново посмотреть все 6 часов видео.

Ответ в лучших традициях члена СВ. Впрочем, я почему-то был уверен, что другого не получу.

[avaluey]

Скан на втором видео. ( если так тяжело посмотреть оба видео )

Да и вообще как можно комментировать то, что даже не смотрел?
Да еще и какие-то посты писать???

[vladimir_1959]

Товарищ, как ты можешь отвечать на комменты, которые даже не читал? Я же тебе русским языком написал, что по большей части слушал, а не смотрел, поскольку смотреть-то особо не на что. Или нужно было во время прослушивания речи обязательно всматриваться в лицо вождя, иначе смысл услышанного искажается?

Что ж, попробую найти скан документа во второй части? Надеюсь, с экрана можно будет прочитать текст. Ведь именно это и было основной целью, правда?

[avaluey]

http://vladimir-1959.livejournal.com/ - чтобы такое писать нужно что-то от кого-то слышать - ОТ КОГО?
Кто же ваши друзья, Владимир?

[vladimir_1959]

А у вас есть какие-то конкретные возражения? Хотя бы в одном абзаце написана ложь? В каком?

[vladimir_1959]

Н-да! Честно скажу, я много всякого насмотрелся, общаясь с членами вашей организации, поэтому не удивился, когда обнаружил, что вы в очередной раз не смогли ответить за базар. Да-да, не удивляйтесь, именно в такой терминологии, потому что наперсточники, видать, нормальный русский язык понимают с трудом