Ленин-человек. Выводы
Оригинал взят у voleslavich в Ленин-человек. Выводы
Начало - http://voleslavich.livejournal.com/280535.html
http://voleslavich.livejournal.com/281106.html
http://voleslavich.livejournal.com/281468.html
http://voleslavich.livejournal.com/282216.html
Специально не торопился с выводами - день памяти - не время отрицательных характеристик.
Не хотелось людям, которые называют себя «левыми», и с которыми у нас, «крайне правых», «красно-коричневых», есть масса точек соприкосновения, омрачать праздник (я, конечно, имею в виду наших русских «левых», а не забугорных толерастов, сгнивших заживо).
Мне хотелось беспристрастно - без идеологических клише, без од и очернительства - выяснить на материале книги - чего же не хватило достойному во многих отношениях человеку, чтобы стать фигурой консолидирующей, позволяющей стране выйти из смуты без большой крови?
Это очень важно именно сейчас - ведь снова востребована личность, которая способна взять на себя ответственность за страну.
Каким должен быть этот человек? Как избежать тех грабель, на которые наступил Ленин? В силу чего Ленин, железной волей скрепив страну, не стал, тем не менее, человеком, давшим стране величие (величие дал совершенно другой человек, во многом диаметрально противоположный по качествам)?
Ведь и лидерские качества, и харизма, и организаторский талант у него имелись с избытком. Чего же не хватило?
Я умышленно завершил подборку именно этой цитатой:
«А в другой раз к нему обратился крестьянин, которого ложно обвинили в поджоге казенного леса. Владимир Ильич составил соответствующее прошение и предупредил, что если лесничий, которому выгодно спихнуть вину на кого-то, не примет бумагу, то надо будет сразу отправить ее по почте. Однако, когда главный лесничий выставил крестьянина из кабинета, он на почту не пошел, а свернув из прошения кулек, купил на базаре детишкам фунт сахара. Когда же он явился к Ульянову и рассказал все, как было. то «таким сердитым, - рассказывал Зырянов, - я Ильича никогда не видел. Он в этот раз так разволновался, что, не дослушав до конца оправданий крестьянина, ушел в свою комнату».
По-моему, она является одной из ключевых в понимании Ленина-человека.
Мужик к тебе пришёл, да, не выполнивший твои инструкции, но у которого на тебя остаётся последняя надежда, которого ждёт катастрофа, если ты не поможешь!
Но, тем не менее, этот человек был отправлен восвояси.
Бесспорно, изначально Лениным, как и многими молодыми людьми того времени, двигали идеи народного блага, справедливости в государственном устройстве.
Вполне хватило рассудка. Но не хватило любви.
Недодала любви семья. Недодала любви школа. Недодали любви государство и общество.
Да, подхватил на свои могучие плечи падающую страну, да, не дал ей разлететься на куски, но и от национальной катастрофы страну уберечь не смог.
Нашёл «жемчужину», марксизм, который, на первый взгляд, сулил выход для русского мужика из тупика, в который попала Россия.
Но т.н. «научный подход» затмил самого мужика и превратился в самоцель.
И мужик, который не вписался в схему своего «облагодетельствования», был отвергнут за ненадобностью.
А схема осталась.
Полюбил т.н. «научное мировоззрение» всей душой и сердцем.
Полюбил истово.
А живые люди остались за скобками.
Начало - http://voleslavich.livejournal.com/280535.html
http://voleslavich.livejournal.com/281106.html
http://voleslavich.livejournal.com/281468.html
http://voleslavich.livejournal.com/282216.html
Специально не торопился с выводами - день памяти - не время отрицательных характеристик.
Не хотелось людям, которые называют себя «левыми», и с которыми у нас, «крайне правых», «красно-коричневых», есть масса точек соприкосновения, омрачать праздник (я, конечно, имею в виду наших русских «левых», а не забугорных толерастов, сгнивших заживо).
Мне хотелось беспристрастно - без идеологических клише, без од и очернительства - выяснить на материале книги - чего же не хватило достойному во многих отношениях человеку, чтобы стать фигурой консолидирующей, позволяющей стране выйти из смуты без большой крови?
Это очень важно именно сейчас - ведь снова востребована личность, которая способна взять на себя ответственность за страну.
Каким должен быть этот человек? Как избежать тех грабель, на которые наступил Ленин? В силу чего Ленин, железной волей скрепив страну, не стал, тем не менее, человеком, давшим стране величие (величие дал совершенно другой человек, во многом диаметрально противоположный по качествам)?
Ведь и лидерские качества, и харизма, и организаторский талант у него имелись с избытком. Чего же не хватило?
Я умышленно завершил подборку именно этой цитатой:
«А в другой раз к нему обратился крестьянин, которого ложно обвинили в поджоге казенного леса. Владимир Ильич составил соответствующее прошение и предупредил, что если лесничий, которому выгодно спихнуть вину на кого-то, не примет бумагу, то надо будет сразу отправить ее по почте. Однако, когда главный лесничий выставил крестьянина из кабинета, он на почту не пошел, а свернув из прошения кулек, купил на базаре детишкам фунт сахара. Когда же он явился к Ульянову и рассказал все, как было. то «таким сердитым, - рассказывал Зырянов, - я Ильича никогда не видел. Он в этот раз так разволновался, что, не дослушав до конца оправданий крестьянина, ушел в свою комнату».
По-моему, она является одной из ключевых в понимании Ленина-человека.
Мужик к тебе пришёл, да, не выполнивший твои инструкции, но у которого на тебя остаётся последняя надежда, которого ждёт катастрофа, если ты не поможешь!
Но, тем не менее, этот человек был отправлен восвояси.
Бесспорно, изначально Лениным, как и многими молодыми людьми того времени, двигали идеи народного блага, справедливости в государственном устройстве.
Вполне хватило рассудка. Но не хватило любви.
Недодала любви семья. Недодала любви школа. Недодали любви государство и общество.
Да, подхватил на свои могучие плечи падающую страну, да, не дал ей разлететься на куски, но и от национальной катастрофы страну уберечь не смог.
Нашёл «жемчужину», марксизм, который, на первый взгляд, сулил выход для русского мужика из тупика, в который попала Россия.
Но т.н. «научный подход» затмил самого мужика и превратился в самоцель.
И мужик, который не вписался в схему своего «облагодетельствования», был отвергнут за ненадобностью.
А схема осталась.
Полюбил т.н. «научное мировоззрение» всей душой и сердцем.
Полюбил истово.
А живые люди остались за скобками.