Об идентификациях провокационных и контр-провокационных
В плане ёмкого, четкого очерчивания диспозиций текущей ситуации и их отражения в сознании граждан, приведем наиболее расхожие идентификационные оценки, обладающие провокационным характером (приводятся в виде заголовка к каждому отдельному пункту), и противопоставим этим оценкам то, что должно нивелировать их провокационное воздействие (собственно, в тексте каждого пункта, комментирующем провокационную оценку).
Заметим и подчеркнем, что разбирать основные проблемно-тематические линии всего инфо.массива вокруг противостояния, горячим эпицентром которого стала Украина, разбирать всё это мы будем именно в таком ключе для того, чтобы избежать абсолютно непотребного режима обсуждения, где то, что является очевидным просто в здравом уме и твердой памяти, надо доказывать как какую-то очень смелую гипотезу о чём-то, происходящем в отдаленной галактике. Такой режим, что тоже очевидно, совершенно не уместен, и по сути, является частью провокационных механизмов идущей информ.войны.
Итак, выделим три основных провокационных идентификации и, по возможности сжато, осуществим их разбор.
1. "Путин сливает". Т.е., получается, НЕ марионеточная хунта реализует свои антинародные оккупационно-агрессорские цели, и НЕ общество в Новороссии и России не обрело гражданско-патриотической мобилизации и организации, для противостояния хунте и её хозяевам, НО Президент РФ виноват в совершаемых этим совокупным врагом преступлениях и в инфантильно-патерналистском состоянии общества.
Итак, имеется связка из трёх элементов:
1-й - совокупный враг, обладающий явными чертами фашизма,
2-й - Президент РФ, как высшая составляющая гос.власти, в нынешней ситуации (учитывая уроки украинского "евромайдана"), фактически удерживающая всю конструкцию политической системы, которая пребывает в весьма хрупком состоянии,
3-й - общество с крайне ослабленным мобилизационно-организационным ресурсом.
По поводу 1-го элемента и наличия в нём явных черт фашизма, скажем в следующем пункте. По поводу 3-го элемента, конкретнее, по поводу возможностей обретения им полноценного уровня мобилизации и организации, скажем в заключительном пункте. Здесь же, в основном, оговорим то, что касается 2-го элемента.
Очевидно, дело не в том, что к Президенту РФ не должно быть никаких претензий. Столь же очевидно и то, что здесь совершенно не подразумеваются патерналистские чаяния, что он "всё разрулит".
Что же касается претензий, то это - отсутствие
а) политико-идеологического проекта (именно такового vs. суррогат этого проекта, имеющийся в наличии),
б) классового полит.субъекта (прежде всего, в гос.управлении), как опорной составляющей этого проекта (vs. имеющееся в наличии то, что способно стать подстилкой для проекта, осуществляемого 1-м элементом вышеозначенной связки).
Всё остальное, в том числе, поведение Президента РФ (2-й элемент) в связи с вызовом марионеточной хунты на Украине и её хозяина на Западе (1-й элемент), всё это - уже следствие означенного полного отсутствия всякого присутствия.
Но тогда, собственно, касаемо того, что следует противопоставить провокационным и чрезвычайно мразным в своем псевдопатриотическом пафосе испражнениям про "слив", в том-то и дело, что уже здесь следует учитывать общество и его мобилизационно-организационные ресурсы и потенциалы (3-й элемент). А именно, учитывать общество в смысле его способности компенсировать отсутствие этого самого опорного класса.
И если, при необходимости обществу в этом ключе организовываться и мобилизовываться, в ответ на утверждения об этой необходимости совершаются кочевряжения, ужимки и прыжки, типа: "да Путин и общество сольёт", то это суть мразные, поганые, ублюдские отмазки от гражданско-патриотического участия в судьбе страны и всего Русского мира! А тем самым это отказ участвовать и в исторической судьбе мира, которому угрожает фашизм! Угрожает теперь именно в таком - глобальном - масштабе!
В этой связи - следующая провокационная идентификация.
2. "На Украине фашизма нет". Здесь - коротко:
Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике - это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.
Георгий Димитров
То, что нынешнее общество, выступающее объектом террористической расправы, не вписывается в классическую схему классового общества, совершенно не изменяет фашистской сути тех, кто выступает субъектом, учиняющим сегодня эту расправу.
А вот, что касается общества и того, чтобы оно само могло стать субъектом, об этом - несколько подробнее.
3. "Политика должна осуществляться с учётом всего спектра оценок гражданами своих государства и общества, их истории и текущего состояния". Подразумеваемый здесь "демократический" образчик общественно-государственного устройства задействуется сегодня, по преимуществу, во всевозможных провокационных идентификациях именно в связи с отрицанием фашистского субъекта (предыдущий пункт) и внедряемых им в сознание граждан представлений об общественных интересах, идеалах и пр.
И вот что в плане обезвреживания этих инфо.провокаций важно.
Есть большая супер-национальная общность - Русский Народ, в котором различные этнические, социальные и прочие суб-общности объединены общими историческими Судьбой и Предназначением, общими ценностями, общими культурной и государственной идентичностями. Ядро этой общности составляют великороссы, белороссы и малороссы. В контексте обозначенного культурно-исторического единства, все разделения, как между этими составляющими, так и внутри каждой из них, несущественны.
Если же эти разделения ставятся во главу угла, и более того, становятся основанием для противопоставления составляющих ядра в виде каких-либо разно-идентичностных общностей, то это, однозначно, диверсия, направленная на уничтожение Русского Народа.
Любой, кто, прямо или косвенно, намеренно или по недоразумению, потворствует такому противопоставлению, есть либо враг народа, либо потворствующий таковому врагу. Причем, "недоразумения" не освобождают от ответственности. И для того чтобы защитить себя, народ имеет право на самые жесткие меры против своего врага и его пособников.
В таких критических ситуациях, тупорыло-баранья невменяемость, которой оказывается подвержена бюргерская масса, зомбированная врагом, это состояние так же не является оправданием. Поэтому, в случае, если "несогласие" этой массы со всем, что составляет идентичность супер-национальной общности, становится препятствием в борьбе народа за сохранение себя в этом своём исторически-идентичностном качестве, в таком случае, носители означенного препятствия либо должны самостоятельно включить мозги и из тупорылых баранов превратиться в участников народного сопротивления, либо к ним должны быть применены те меры, которые помогут им оперативно совершить всё это. В противном случае, востребованными оказываются те меры (в том числе, "непопулярные"), которые тем или иным образом, но тоже оперативно, устраняют это препятствие.
Пст.скрптм. А вот, что касается того, чего действительно нет (в
отличие от фашизма), и того, что должно быть в такой ситуации:
