Круглый стол на тему «Кому мешает Карл Маркс?»
В среду, 29 января, в 14:00 в пресс-центре Молодежного информационного агентства «МИА» состоялся круглый стол на тему «Кому мешает Карл Маркс?»
Нахичеванская-на-Дону армянская община долгие годы добивалась переноса памятника К. Марксу в Ростове и замены его памятником Екатерине II, и вот, в конце 2013 г. городские власти дали им на это «зелёный свет».
В ответ на это, в начале 2014 г., на улицы вышли активисты Общественного движения «Суть времени», устроившие сбор подписей под обращением к губернатору с требованием не допустить переноса памятника. За неделю было собрано более полутора тысяч подписей.
Почему для установки одного памятника нужно непременно переносить другой? Как разрешить эту проблему, не оскорбив различные группы жителей города? С чем связан феномен «передвигающихся» по Ростову памятников?
Обсудить эту проблему за круглым столом собрались обе стороны конфликта, а также приглашённые эксперты.
Участники круглого стола:
- Кожин Александр Олегович - председатель Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры;
- Тарабановский Артём Борисович - координатор Ростовского отделения Общественного движения «Суть времени»;
- Гончаров Максим Георгиевич - пресс-секретарь Ростовского отделения Общественного движения «Суть времени»;
- Волошинова Любовь Феоктистовна - краевед, архитектор-реставратор, историк архитектуры;
- Подшибякин Сергей Александрович - политолог, кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Право и бизнес на Юге России»;
- Шелобод Сергей Владимирович - член Союза краеведов России
Первым выступал Артём Тарабановский.
Он обрисовал общие тенденции отношения к советским памятникам и охарактеризовал происходящие процессы как «ползучую десоветизацию», происходящую посредством переименований улиц и площадей, переноса и сноса памятников советской поры. Артём отметил, что в результате такого небережнеого отношения к нашей истории мы придем к тому, что весь советский период будет назван «дырой», «провалом». Но у народа не может быть провала длиной в 70 лет: ведь тогда прерывается связь поколений.
Затем слово взял Кожин Александр Олегович.
Он говорил о том, что памятник Марксу не собираются убрать, а просто хотят перенести на другое место. Перенос Маркса и установка на его месте памятника Екатерине II будут осуществляться на средства, собранные армянской общиной.
Тем не менее, Александр Олегович отметил, что иногда памятники переносятся в угоду каких-то сиюминутных настроений, и что это серьёзная проблема. Он считает, что перенос памятников, являющихся нашим культурно-историческим наследием, может осуществляться только «ради сверхзадач». В частности, такой «сверхзадачей» он считает установку памятника Александру II на месте ныне стоящего памятника В.И.Ленину у входа в парк Горького.
Далее выступала Волошинова Любовь Феоктистовна.
По её мнению, собрания комиссии по топонимике, принявшее решение об установке памятника Екатерине II на месте Маркса, проходили в узком, закрытом кругу и не получили достаточно широкого освещения в городе.
Также Любовь Феоктистовна в своем выступлении отметила, что зачастую в Ростове перенос и установка памятников происходит без учета окружающей историко-архитектурной среды. Так, например, произошло в случае переноса памятника Кирову и установкой на его месте памятника Елизавете или в случае установки памятника Дмитрию Ростовскому.
По её мнению, то же можно сказать и про возможную замену памятника К.Марксу на памятник Екатерине II. Сейчас памятник Марксу идеально вписывается в архитектурный ансамбль площади. А вот памятник Екатерине II будет из него выбиваться. К тому же новое место для Маркса (около крупного торгового центра) выбрано комиссией по топонимике крайне неудачно. Поэтому Любовь Феоктистовна считает, что не надо спешить с переносом Маркса, и подумать о другом подходящем месте для памятника Екатерине II (например, его можно установить у построенного неподалёку Собора).
Под конец слово взял Максим Гончаров.
Он сказал о недопустимости принятия решения о переносе памятника К.Марксу в обход мнения широкой общественности. Ведь если представители армянской общины, выступившие инициаторами переноса, собрали средства на памятник Екатерине, это ещё не значит, что решение может приниматься без учета мнения горожан. «Надо спросить жителей города и района, а не делать это молча», - заметил Максим.
Нахичеванская-на-Дону армянская община долгие годы добивалась переноса памятника К. Марксу в Ростове и замены его памятником Екатерине II, и вот, в конце 2013 г. городские власти дали им на это «зелёный свет».
В ответ на это, в начале 2014 г., на улицы вышли активисты Общественного движения «Суть времени», устроившие сбор подписей под обращением к губернатору с требованием не допустить переноса памятника. За неделю было собрано более полутора тысяч подписей.
Почему для установки одного памятника нужно непременно переносить другой? Как разрешить эту проблему, не оскорбив различные группы жителей города? С чем связан феномен «передвигающихся» по Ростову памятников?
Обсудить эту проблему за круглым столом собрались обе стороны конфликта, а также приглашённые эксперты.
Участники круглого стола:
- Кожин Александр Олегович - председатель Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры;
- Тарабановский Артём Борисович - координатор Ростовского отделения Общественного движения «Суть времени»;
- Гончаров Максим Георгиевич - пресс-секретарь Ростовского отделения Общественного движения «Суть времени»;
- Волошинова Любовь Феоктистовна - краевед, архитектор-реставратор, историк архитектуры;
- Подшибякин Сергей Александрович - политолог, кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Право и бизнес на Юге России»;
- Шелобод Сергей Владимирович - член Союза краеведов России
Click to viewПервым выступал Артём Тарабановский.
Он обрисовал общие тенденции отношения к советским памятникам и охарактеризовал происходящие процессы как «ползучую десоветизацию», происходящую посредством переименований улиц и площадей, переноса и сноса памятников советской поры. Артём отметил, что в результате такого небережнеого отношения к нашей истории мы придем к тому, что весь советский период будет назван «дырой», «провалом». Но у народа не может быть провала длиной в 70 лет: ведь тогда прерывается связь поколений.
Затем слово взял Кожин Александр Олегович.
Он говорил о том, что памятник Марксу не собираются убрать, а просто хотят перенести на другое место. Перенос Маркса и установка на его месте памятника Екатерине II будут осуществляться на средства, собранные армянской общиной.
Тем не менее, Александр Олегович отметил, что иногда памятники переносятся в угоду каких-то сиюминутных настроений, и что это серьёзная проблема. Он считает, что перенос памятников, являющихся нашим культурно-историческим наследием, может осуществляться только «ради сверхзадач». В частности, такой «сверхзадачей» он считает установку памятника Александру II на месте ныне стоящего памятника В.И.Ленину у входа в парк Горького.
Далее выступала Волошинова Любовь Феоктистовна.
По её мнению, собрания комиссии по топонимике, принявшее решение об установке памятника Екатерине II на месте Маркса, проходили в узком, закрытом кругу и не получили достаточно широкого освещения в городе.
Также Любовь Феоктистовна в своем выступлении отметила, что зачастую в Ростове перенос и установка памятников происходит без учета окружающей историко-архитектурной среды. Так, например, произошло в случае переноса памятника Кирову и установкой на его месте памятника Елизавете или в случае установки памятника Дмитрию Ростовскому.
По её мнению, то же можно сказать и про возможную замену памятника К.Марксу на памятник Екатерине II. Сейчас памятник Марксу идеально вписывается в архитектурный ансамбль площади. А вот памятник Екатерине II будет из него выбиваться. К тому же новое место для Маркса (около крупного торгового центра) выбрано комиссией по топонимике крайне неудачно. Поэтому Любовь Феоктистовна считает, что не надо спешить с переносом Маркса, и подумать о другом подходящем месте для памятника Екатерине II (например, его можно установить у построенного неподалёку Собора).
Под конец слово взял Максим Гончаров.
Он сказал о недопустимости принятия решения о переносе памятника К.Марксу в обход мнения широкой общественности. Ведь если представители армянской общины, выступившие инициаторами переноса, собрали средства на памятник Екатерине, это ещё не значит, что решение может приниматься без учета мнения горожан. «Надо спросить жителей города и района, а не делать это молча», - заметил Максим.