Про аптеки и крокодила или тру оппозиционеры снова против
Есть такой наркотик - крокодил, он же, по-научному, дезоморфин. Появился в нашей стране лет пять назад. Чисто случайно получилось так, что я узнал о нём гораздо раньше многих. По работе пришлось принять участие в конференции, на которую собрались в основном специалисты экспертно-криминалистических центров МВД. Люди очень интересные. Во время нашего неформального общения они рассказали, насколько печально обстоят в нашей стране дела с распространением наркотиков, а также про новое вещество - дезоморфин. Уже тогда экспертам было совершенно понятно, что у этой гадости большое будущее. Во-первых, потому, что наркотик элементарно готовится в кустарных условиях из общедоступных компонентов, которые можно купить в аптеке. Во-вторых, из-за мгновенно возникающей зависимости.
Один из участников привез образец для тестового анализа. Его принесла в милицию женщина - нашла в кармане сына-школьника. Высока вероятность, что этого школьника уже нет в живых.
Через некоторое время после командировки пришлось переехать в другой район города. Девятиэтажки, очень плотная застройка. Одна аптека. Что потрясло: почти каждый раз, когда я туда заходил (раз десять, за время проживания там) в очереди обязательно встречался человек, который требовал стандартный набор - несколько препаратов и два шприца: инсулиновый и трехкубовый. Несложно догадаться зачем. У продавцов, как мне показалось, уже были чуть ли не расфасованные пакеты на такой случай. А рядом с аптекой периодически терлись ребята, выпрашивающие то восемь, то тридцать рублей, сколько не хватало на дозу.
Обстановка крайне нездоровая. Во-первых, потому, что днём эти ребята выпрашивают, заискивающе глядя в глаза, а ночью действуют несколько иначе. Например, стреляют в голову из травматики. А во-вторых, они всеми силами тянут в свою среду любого постороннего: для наркоманов каждый новичок это ресурс, с которого можно получать деньги на кайф. Делают они это почти профессионально. Активно работают с обеспеченными школьниками (удобный контингент). Сложно представить, как в таких условиях растить детей. И ведь это был, несмотря ни на что, ещё более-менее благополучный район. Я-то оттуда съехал. А как быть тем, кто остался?
И кто должен менять ситуацию? Сами жители? Простите, но криминальная система устойчива к такого рода воздействиям «снизу». В одиночку против неё не выступишь. Писать заявления? А если точно известно, что наркобизнес «крышует» местное отделение полиции? Кто-то будет спорить, что часто так и бывает? Борца-одиночку с высокой вероятностью через некоторое время обнаружат где-нибудь на пустыре с проломленной «хулиганами» головой. Или, например, его ребёнка. Все это прекрасно осознают и потому не дергаются.
Какой можно сделать вывод? Для борьбы нужен коллектив. Причем не простой, а обеспечивающий связи, выходы на представителей власти, медийный ресурс, гарантии хоть какой-то защиты и т.п. Чисто теоретически, можно собрать этот коллектив с нуля из случайных людей. Это примерно как зайца научить курить - в принципе возможно, но на практике реализуется крайне редко. В общем же случае, можно только присоединиться к уже готовому движению. Например, к политической партии.
И вот здесь, казалось бы, простор для деятельности оппозиции. И, в частности, КПРФ. Всё необходимое у организации есть, даже в избытке. Коль скоро компартия действительно с народом, как это постоянно декларируется, её представители вообще не должны вылазить из неблагополучных районов. Постоянно работать на этом фронте. Но почему-то таких инициатив нет. Увы.
Зато инициативы есть у движения «Наши». Глупо отрицать, что в ряду тысяч мёртвых проектов «для галочки» от прокремлёвской молодежи иногда встречаются и действительно актуальные. И вот вопрос: может ли человек, который против Путина, сотрудничать с «Нашими» на почве борьбы с наркоманией? Или нужно отбросить такую возможность повлиять на ситуацию? Некоторые оппозиционные блогеры уверены, что нужно отбросить. А любое сотрудничество означает несмываемое позорное пятно на репутации молодого человека, неравнодушного к бедствиям народа.
Я советую им опросить жителей какого-нибудь «наркоманского» района. Мне кажется, в лучшем случае им предложат переехать - чтобы быть «против» не из своего благополучного уголка, а, скажем так, на равных. Чтобы дети ходили в ту же школу, где ширяются в туалетах во время уроков. Чтобы вечером бояться выйти в магазин. И так далее. В худшем же случае могут просто побить.
Ещё раз повторюсь, можно предъявлять какие-то претензии, если есть выбор. Но ведь его нет. Ну не хочет КПРФ закрывать «наркоманские» аптеки (в конце концов, только кричать на митингах - занятие тоже полезное). Но тогда какие могут быть претензии к тем, кто решил эти аптеки закрывать? Или как: пусть дети гибнут, зато нас будет греть наше незапятнанное «против»?
В свете вышесказанного особенно смешно читать экзерсисы некоторых сторонников компартии, которые фактически критикуют молодых парней за сделанные ими полезные дела. Если уж так нужно критиковать, то стоит делать это хотя бы грамотно.
Скажем, с холодных и прагматичных политических позиций важно соотношение приобретений и издержек: что приобретает противник - движение «Наши»? Пиаровский эффект от акций нулевой, о ней никто и не знал. А если при этом прикрыли торговлю смертью в отдельной точке, то сделали полезное дело. За что здесь критиковать? Это явно не тот случай, когда сделают на копейку, а распиарят на сто рублей.
Что сказать в заключение? Апологетам КПРФ можно пожелать не выискивать соринки в чужом глазу, а наконец попробовать заняться реальной работой. Тогда никому ничего не нужно будет доказывать. Народ сам всё увидит.