Да, но откуда взялись в России эти представители истиной русской этики, чести, благородства и красоты, об уничтожении которых справедливо сокрушается Ф.П.Рерберг? Внуками каких благородных рыцарей и подвижников были они сами? не преступников ли с развращенным умом - начиная с Рюрика, а после бояр и владельцев крепостных душ
( ... )
Да нет, ничего специфически советского в рассуждениях этого юзера нет. Оно, скорее, условно "американское" или, я бы сказал, "абстрактно-хамское", - результат сочетания нескольких факторов: 1) инстинктивное неприятие всякой вообще социальной иерархии и "сословности" при непонимании, что культурный слой - и есть "сословие", 2) непонимание того, что всякая высокая культура создается только соц.поляризацией, а при "равенстве" невозможна, 3) нечувствие такой культуры ("а что в этом вообще такого-то?"). Ну и плюс специфическая "полуграмотность" относительно реалий РИ, где сословные права дворянства были в сущности принадлежностью всех образованных людей вообще (при том, что ни в одной другой стране оно не пополнялось столь широко за счет "рожденных в неаристократических семьях").
Ну, может и американское, в смысле эгалитарно-демократическое, а вот насчёт "абстрактно-хамское" - скорее, всё-таки, советско-хамское, поскольку советское ведь и есть та самая "специфическая полуграмотность (определённая мной как "известная культурность", хотя чаще встречается просто неграмотность) относительно реалий РИ" со стороны человека, происходящего в каком-то поколении от её подданных.
Безусловно прав его превосходительство, но простота хуже воровства. Хуже! Дозволивший свиньям гулять по огородам, будь он и благороднейших мыслей полон, обязан определиться наконец. Или жертва он (не хочет), или прямой виновник (не хочет тем более), а смешивать два эти ремесла....
Да, всеми оставляемый, всеми. Ну и на самом деле - прояви, допустим, элита Росссийской империи похвальную твёрдость к господам ставрогиным, а позже к бронштейнам с ульяновыми, возьми их превосходительство самые решительные меры, и вот тогда, казалось бы... Ан нет. Твёрдость есть штука о двух концах и обоюдоострая. Мы можем отсюда вывести, что строгость лучшие люди ТОЙ России обязаны были проявить и в отношении самих себя. Но не сделали этого. Понадеялись, как водится, на крепость фундамента и на русский "авось".
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дозволивший свиньям гулять по огородам, будь он и благороднейших мыслей полон, обязан определиться наконец. Или жертва он (не хочет), или прямой виновник (не хочет тем более), а смешивать два эти ремесла....
Reply
Reply
Ну и на самом деле - прояви, допустим, элита Росссийской империи похвальную твёрдость к господам ставрогиным, а позже к бронштейнам с ульяновыми, возьми их превосходительство самые решительные меры, и вот тогда, казалось бы...
Ан нет. Твёрдость есть штука о двух концах и обоюдоострая. Мы можем отсюда вывести, что строгость лучшие люди ТОЙ России обязаны были проявить и в отношении самих себя.
Но не сделали этого. Понадеялись, как водится, на крепость фундамента и на русский "авось".
Reply
Leave a comment