(Untitled)

[enzel]

НИЩЕТА ЧЕКИЗМА-ПУТИНИЗМА

Мой старинный знакомый и сослуживец по Институту социологических исследований в 1984-87 гг. А.Б.Аничкин изредка публично выступает. Делает он это, действительно, крайне редко, когда уже не может молчть. Вот как сейчас, например, в своём фейсбуке:

Comments

[serjio_zeider]

Ссылка ведет куда то не туда

[enzel]

Уже никуда не ведёт :)

[b_graf]

Довольно странные сетования, скорее "прочекистские" по эффекту - мол могут быть лучшие начальники. Ведь при демократии и пресловутой "сменяемости власти" - тот же эффект и даже неизбежный; это при авторитаризме хотя бы можно рассуждать об альтернативе. В норме как раз бывают только маленькие шажки, а если что-то крупное, то оно часто отыгрывается потом в большом проценте назад, т.к. всегда ведет к неудобствам для части избирателей, и это потом влияет на ход следующего голосования (ведь потенциальный преемник из другой партии определенно включит пункт в свою программе по отмене каких-то мер, неугодных какой-то целевой аудитории).

[enzel]

Эти "сетования" - симптом, почему я их и привёл тут. Это не политологические, а экзистенциальные страдания человека, осознающего себя в безвыходном положении. По-моему, это типично для всякого мало-мальски честного и думающего человека здесь и сейчас.

Следовало бы ещё, наверное, добавить, что человек этот - политически не озабоченный и вполне благополучный. И тем не менее...

[b_graf]

Неконтролируемая общественная сфера - опыт уже нескольких поколений людей, если в перестройку было как-то по-другому, то последовавшие события привели к разочарованию. Поэтому теперь плевать, кто куда кого ведет и что куда едет само (помимо чьей-либо воли) - мы можем (и должны) контролировать свою жизнь сами. Как кажется, народ уже адаптировался к длительному существованию такой ситуации (вот как раз с Брежнева, по крайней мере - как принцип), т.е. контролировать свою жизнь стремятся и могут не только "особо умные", а большинство. Возможно, молодежь около 30 слишком адаптирована к конкретным формам недавнего прошлого, но это всегда так, и скорее всего они привыкнут и в случае каких-то изменений.

[enzel]

С этим трудно согласиться, это какая-то дикость. Должно быть естественно и одновременно цивилизованно устроенное общество, сообразная ему форма государства, каковая не может быть случайной, а должна иметь историческую обоснованность и т.д. А Вы предлагаете довольствоваться какой-то уголовно-патерналистской конструкцией, обслуживающей интересы бандитской верхушки. Это всё надо отбросить и положить пациента в палату интенсивной терапии - по-хорошему если.