Конечно, прямота. Этого как раз очень не хватает плюшевым игрушкам - они просто не знают этого языка. А этот человек - из советского мира, инсайдер, которому очевидно то, что другие не могут понять. Это не значит, что он кругом прав, но подход и манера судить и говорить - верны.
Автор делает неправильные выводы из правильных наблюдений. Общее направление действий чекистиков описано верно, однако выводы о причинах полностью ошибочны.
Вы как-то плохо сравниваете. Кто, из означенных Вами, например, является профессором, доктором искусств, бывш. президентом, членом Европарламента, обладателем почётных докторских степеней Сорбонны и Йеля? Я лично не думаю, что в Украине сегодня есть личности его калибра.
Это интервью очень хорошо стыкуется с той статьёй, где говорилось о планах П. по пересмотру системы безопасности через раскол НАТО, для чего необходимо продемонстрировать американскую несостоятельность.
Производит не очень компетентное впечатление даже на просто "читателя газет" (на самом деле Турция уже участвует в Сирии как четвертая сторона - мешает курдам, по своим внутриполитическим причинам). Но общая идея интересна - на его примере выходит, что наиболее озадачивающей в политике Путина является "непредсказуемость" и ей пытаются найти какое-то объяснение.
Comments 38
А
по мне это прямота: по способу изъясняться Борис Чичерин вспоминается. И этот, нынешний, тоже мне по нраву.
Reply
Reply
Reply
М
аккейн не опасается, хоть и не в Литве живёт.
Reply
Общее направление действий чекистиков описано верно, однако выводы о причинах полностью ошибочны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Кто, из означенных Вами, например, является профессором, доктором искусств, бывш. президентом, членом Европарламента, обладателем почётных докторских степеней Сорбонны и Йеля?
Я лично не думаю, что в Украине сегодня есть личности его калибра.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment