=ценности достойной, благоустроенной человеческой жизни - как некий «буржуазный предрассудок», которым, само собой, следует поступиться ради «высших ценностей»= Это очень глубоко закопано. По крайней мере, в православие. А, может, и еще глубже. Это то, что в России очень многие воспринимают как аксиому, не требующую даже формулировки.
Христианская аскетика - универсальная часть христианства, но это всегда было путём для немногих. Никто не рассчитывал превратить мiр в монастырь, тем более в пустыню (в церковном смысле). То, о чём Вы говорите, есть некий дефект неполной аккультурации восточно-славянского мiра, недостаточной его укореннённости в почве европейской цивилизации. Отсюда - такая лёгкая сбиваемость всяким идеологическими поветриями - и ересями, и сектами, и тоталитарными учениями. Это - ложная традиция, псевдотрадиция или псевдоморфоза, используя слово Шпенглера. На это никак нельзя равняться и видеть в этом некий положительный культурный смыл. Антисмысл - да.
Есть иная альтернативная концепцияpycckuu_gyxDecember 13 2013, 11:02:10 UTC
Вы - сторонник этатизма. Но на поверку он довольно постен. Человеку трудно откликнуться на "преимущества" этатического свойства, поэтому Вы прибегаете к расистским и геополитическим характеристикам, причём, вторые у Вас звучат в Вашем привычном ключе этатизма
( ... )
Re: Есть иная альтернативная концепцияenzelDecember 13 2013, 11:24:38 UTC
Ну какой же я, правый либерал, этатист и манипулятор? Этатисты, скорее даже, инвалиды этатизма, это разнообразные советские трещотки, а уж манипуляторы они - наследственные. Я всего лишь повторяю забытые за почти столетие совка историко-культурные прописи, говорящие о том, что русские - европейцы, как бы ни нагадила здесь столь милая сердцам совков орда, сначала монгольская, а потом советская. И путь Руси/России - путь Св. Владимира, Иоанна III и Петра Великого - путь европейский. Но - очень осложнённый периферийностью и азиатским историческим фактором. Отсюда вся та пресловутая "особость", на которой так любят поспекулировать евразийские старьёвщики. Их всех - в один мешок и в воду. А нам нужно поскорее переходить от окна к двери, а там и снести всю западную стену - за изжитостью и ненадобностью. А вот стену на востоке надо строить и укреплять. Ибо реальная угроза - оттуда.
Если раньше в большинстве крупных европейских стран существовала непрерывная и единообразная гражданская формация, связанная с символом, династической и политической властью, то в современной Европе нет основы в виде политических форм традиционного прошлого, которые сохранились бы в достаточно чистом виде. Учитывая, что в Евросоюзе господствуют левые и лево-центристские партии, вступление в этот возрожденный Коминтерн представляется крайне нецелесообразным шагом, что демонстрирует пример Эстонии, единственной страны из всего бывшего СССР, входящей не только в Евросоюз, но и в зону евро.
Это вот типичный пример идеологической подтасовки. ЕС - это союз государств, а не гос-во - тщательно продуманный и сложно устроенный. В нём можно участвовать очень по-разному, по индивидуальной программе. В нашем случае об участии речь даже не идёт, но - о стратегическом партнёрстве, о союзе, о политико-стратегическом жесте, если угодно. Ибо там цивилизационно - настоящие наши (какими бы ни были сейчас политически и идеологически их лидеры), а в РФ только "Наши", под маской которых - совок и Азия.
Как написал один известный публицист: "Всякий жизненный строй - иерархичен и имеет свою аристократию, не иерархична лишь куча мусора, лишь в ней не выделяются никакие аристократические качества. Если нарушена истинная иерархия и истреблена истинная аристократия, то являются ложные иерархии и образуется ложная аристократия. Кучка мошенников и убийц из отбросов общества может образовать новую лжеаристократию и представить иерархическое начало в строе общества... И господство черни создаёт своё избранное меньшинство, свой подбор лучших и сильнейших в хамстве, первых из хамов, князей и магнатов хамского царства."
Украина нужна "Европе" исключительно в качестве рынка сбыта и источника дешевой трудовой силы, т.е. по сути колонии. Именно так и оформлено нынешнее соглашение об ассоциации: Украина демонтирует остатки сложной промышленности и сельского хозяйства и подчиняется всевозможным стандартам и решениям ЕС, в принятии которых не принимает участия. Велика честь быть европейской колонией.
РФ может и могли бы взять в "интеграционные процессы", но только на традиционном русском положении - проливать кровь за европейские интересы и получать за это почетные медальки, а иногда и вообще ничего. Слава Богу, демография для этого совершенно не та.
Кстати непонятно, каким образом бывший маоист Баррозу а также целый сонм борцов за мир и разоружение, друживших с Советским союзом, стали вдруг олицетворением европейской цивилизации и европейских ценностей. Все приличные европейские консерваторы почему-то либо евроскептики, либо открытые противники ЕС.
Советоидный П-режим архаичен и бесперспективен, что очевидно уже всем мало-мальски думающим людям. Единственную живую ему альтернативу представляет проект евроориентации России на основе полной десоветизации. Вам, как пользователю ФБ, советую обратить внимание на деятельность там юзера Sergej Fedulow - это наиболее компетентный на сегодня в вопросах евроинтеграции человек в русском интернете и, что существенно, политически заряженный. Будущее только у чего-то подобного, как бы не противились этому будущему советские фундаменталисты всех типов и оттенков.
Это какие-то сухие идеологические установки, не имеющие никакого отношения к реальной жизни.
И всё-таки непонятно, почему все мало-мальские консерваторы, а в прошлом кстати и антикоммунисты (например, Владимир Буковский, Николай Толстой и практически все тэтчеристы) выступают против ЕС, а вот бывшие маоисты, коммунисты и борцы за разоружение требуют углубления евроинтеграции и расширения ЕС?
Смеялся: вот она где сейчас на самом-то деле, Гетьманщина. Правда, гетман почему-то алеут.:)
А так я согласен скорее с последним комментатором: то, чего украинцы хотят и то, что они могут, - это очень разные вещи. Борются-то они за Украину в Европе, но максимум, который могут выиграть, - это почётное место европейской мексики. Турция именно таковой мексикой и является, по известному израильскому анекдоту: "Что будет если взорвать атомную бомбу в Турции? - Ничего: все турки чистят туалеты в Германии".:) Я, конечно, от души желаю Украине состояться, как другим удачливым украинам, но ни нефтеносного шельфа, как у Норвегии, ни банкиров и часовщиков, как у Швейцарии, у Украины нет, и её путь в Европу - это путь поставок дворников в Варшаву. Jedem das seine, конечно.:) Правда, в отличие от последнего комментатора, я не вижу альтернативы этому пути.
Нахождение даже в очереди в европейский предбанник - принятие на себя массы обязательств цивилизовывающего и дисциплинирующего характера, своего рода послушание. Когда других вариантов нет, надо пользоваться тем, что есть.
Comments 39
Это очень глубоко закопано. По крайней мере, в православие. А, может, и еще глубже. Это то, что в России очень многие воспринимают как аксиому, не требующую даже формулировки.
Reply
Reply
Reply
Reply
А в оригинале-то, кстати, не "окно", а finestrione, т.е. "окнище", по контексту - дверь на балкон.:)
Reply
(Читаю сейчас афишный путеводитель по Мадриду - вот оно величие...)
Reply
Reply
Reply
Reply
РФ может и могли бы взять в "интеграционные процессы", но только на традиционном русском положении - проливать кровь за европейские интересы и получать за это почетные медальки, а иногда и вообще ничего. Слава Богу, демография для этого совершенно не та.
Кстати непонятно, каким образом бывший маоист Баррозу а также целый сонм борцов за мир и разоружение, друживших с Советским союзом, стали вдруг олицетворением европейской цивилизации и европейских ценностей. Все приличные европейские консерваторы почему-то либо евроскептики, либо открытые противники ЕС.
Reply
Reply
И всё-таки непонятно, почему все мало-мальские консерваторы, а в прошлом кстати и антикоммунисты (например, Владимир Буковский, Николай Толстой и практически все тэтчеристы) выступают против ЕС, а вот бывшие маоисты, коммунисты и борцы за разоружение требуют углубления евроинтеграции и расширения ЕС?
Reply
Reply
Смеялся: вот она где сейчас на самом-то деле, Гетьманщина. Правда, гетман почему-то алеут.:)
А так я согласен скорее с последним комментатором: то, чего украинцы хотят и то, что они могут, - это очень разные вещи. Борются-то они за Украину в Европе, но максимум, который могут выиграть, - это почётное место европейской мексики. Турция именно таковой мексикой и является, по известному израильскому анекдоту: "Что будет если взорвать атомную бомбу в Турции? - Ничего: все турки чистят туалеты в Германии".:) Я, конечно, от души желаю Украине состояться, как другим удачливым украинам, но ни нефтеносного шельфа, как у Норвегии, ни банкиров и часовщиков, как у Швейцарии, у Украины нет, и её путь в Европу - это путь поставок дворников в Варшаву. Jedem das seine, конечно.:) Правда, в отличие от последнего комментатора, я не вижу альтернативы этому пути.
Reply
Reply
Leave a comment