у автора одна проблема но большая он сначала составил мнение а потом ищет факты это мнение подтвердить когда не находит - выдумывает независимо от того как оно окажется "на самом деле" - такой подход откровенно ложный
вы знаете - я очень даже уважаю мнение когда оно чего то стоит или человек прямо говорит что он все выдумал это тоже мнение однако когда человек строит псевдологичные построения на псевдофактах - это не пять даже если вам близок его вывод - таких аффтаров быть не должно :) они не только засоряют ноосферу но и развращают молодежь :) доступными для восприятия текстами лишенными смысла
если вам и кажется разумным его мнение - это случайность а что самое "страшное" - он "знает как надо" и борется
по поводу твоего апдэйта: ну а если завтра найдут, что вещество x способно не только лечить, но и предотвратить болезнь y (ну, например, каннабиоиды и рак груди?) что тогда? можно ли использовать каннабиоиды на отдыхе? или только женщинам? или только тем, у кого есть генетическая предрасположенность?
про "отдых" и "терапия". если говорить о ментальных проблемах, то если кому-то бермуторно на сердце и бермудно на душе, то прозак будет терапией, а позвать в гости друзей и раздавить косяк - отдыхом. при этом, изначальное состояние идентично, и в обоих случая пациент почувствует себя лучше.
ну и терапия не ограничивается лечением, есть еще и профилактика. как насчет марихуанны для профилактики рака, или экстази для профилактики будущих депрессий?
видишь ли, это все огромная "серая зона", поэтому-то профессионалы напридумывали миллионы разных классификаций, чтобы хоть как-то ее разграничить.
я пишу так много, а на самом деле, то что говорю, можно свести к двум словам: "все неоднозначно" :)
надо четко разделять - медицинское использование и не медицинское
профилактика - есть медицинское использование
когда это будет доказано и войдет в практику - да согласен что в целом все неоднозначно но тем ни менее все довольно однозначно на каждый момент времени сейчас так вчера было по другому завтра будет по третьему надо учиться и делать выводы это довольно простые медицинские и орг вопросы - не вопросы морали которые типа вечны
Comments 40
но большая
он сначала составил мнение а потом ищет факты это мнение подтвердить
когда не находит - выдумывает
независимо от того как оно окажется "на самом деле" - такой подход откровенно ложный
Reply
Reply
это тоже мнение
однако когда человек строит псевдологичные построения на псевдофактах - это не пять
даже если вам близок его вывод - таких аффтаров быть не должно :)
они не только засоряют ноосферу но и развращают молодежь :) доступными для восприятия текстами лишенными смысла
если вам и кажется разумным его мнение - это случайность
а что самое "страшное" - он "знает как надо"
и борется
Reply
Reply
ну а если завтра найдут, что вещество x способно не только лечить, но и предотвратить болезнь y (ну, например, каннабиоиды и рак груди?)
что тогда? можно ли использовать каннабиоиды на отдыхе?
или только женщинам?
или только тем, у кого есть генетическая предрасположенность?
про "отдых" и "терапия". если говорить о ментальных проблемах, то если кому-то бермуторно на сердце и бермудно на душе, то прозак будет терапией, а позвать в гости друзей и раздавить косяк - отдыхом. при этом, изначальное состояние идентично, и в обоих случая пациент почувствует себя лучше.
ну и терапия не ограничивается лечением, есть еще и профилактика. как насчет марихуанны для профилактики рака, или экстази для профилактики будущих депрессий?
видишь ли, это все огромная "серая зона", поэтому-то профессионалы напридумывали миллионы разных классификаций, чтобы хоть как-то ее разграничить.
я пишу так много, а на самом деле, то что говорю, можно свести к двум словам: "все неоднозначно" :)
Reply
надо четко разделять - медицинское использование и не медицинское
профилактика - есть медицинское использование
когда это будет доказано и войдет в практику - да
согласен что в целом все неоднозначно
но тем ни менее все довольно однозначно на каждый момент времени
сейчас так
вчера было по другому
завтра будет по третьему
надо учиться и делать выводы
это довольно простые медицинские и орг вопросы - не вопросы морали которые типа вечны
Reply
Случай не уникальный, колесо изобретать не надо.
Reply
Leave a comment