Мой комментарий к записи «Интервью Залужного The Economist» от dralexandra
Странный текст...
Во-первых, удивляет, что во всем Генеральном штабе Украины не нашлось сотрудника(-цы), нормально владеющего письменным английским. Потому что уши гугл.транслейт торчат очень сильно, а некоторые фразы вообще бессмысленны. Очевидно, хватило сил только на то, чтобы повсюду переправить "Russian" на "russian", вопреки правилам ( Read more... )
Comments 5
Здесь несколько моментов. Леопарды, Абрамсы и Ф-16 - они таки оружие победы. Но их нужно много, они нужны в определенных конфигурациях, и ими нужно уметь пользоваться.
Я считаю, что Запад мог дать больше изначально, пока русские не провели мобилизацию и не окопались. Можно было бы хотя бы коридор в Крым перерезать.
Принимая это во внимание, меня, тем не менее, слегка удивила изначальная позиция украинского правительства: вы должны перевооружить всю нашу армию, ибо мы воюет за вас!
Во первых, с какой радости они решили, что Запад согласится потратить несколько сот миллиардов долларов на полное перевооружение украинской армии? Это могло бы случиться, если бы Запад почуствовал непосредственную серьезную угрозу для себя, но этого нет.
Во вторых, Украина как то странно сама ведет войну. Промышленность не мобилизована, призыв в армию идет по очень странной системе. Большая часть страны не охвачена войной, тем не менее в Европе миллионы беженцев, на которых европейцы тратят ден-ги, которые могли бы пойти на военную помощь.
В общем, можно ( ... )
Reply
Все объясняется, ИМХО, просто.
Украинское руководство ведет на фронте войну второстепенную, а основную - дома, с внутренними врагами, всякими порошенками, которые могут перехватить рычаги, кормила и "финансовые потоки". Основное, конечно, последнее.
Поэтому все ведение войны подчинено этому внутреннему пиару, чья цель - недалекий, по мнению его авторов, украинский электорат. Отсюда многочисленные символические жесты, со временем становящиеся все глупее, типа маленьких букв. Затребование, в первую очередь, оружия может не очень нужного, но символичного. Танки, самолеты. Народ должен знать - "мы будем наступать". Опять же, нужно поддерживать определенный консенсус в элитах, поэтому им позволяется жить и воровать как будто никакой войны нет. Никакой мобилизации, никаких ограничений на езду по европам, опять какие-то "инфраструктурные проекты". Воюют пролы (как, впрочем, и с другой стороны).
Reply
Проблемка только в том, что они сумели убедить свое население, что победа уже вот, на расстоянии протянутой руки.
Скоро в Крыму будет кофе пить. Причем, призывать больше в армию особо не надо. Воевать будут "профессионалы".
После провала контрнаступления на юге, переходе войны в затяжную, как они смогут населению это объяснить?
Я абсолютно не вижу, что украинское население в едином порыве готово пойти на войну, а у правительства нет особого желания, да и возможностей, железной рукой принудить, как это было у европейцев в первую и вторую мировую.
Когда населения осознает, что его наебывают, реакцию трудно предсказать
Reply
И это основная проблема... к сожалению.
Они немножко заврались как дома, так и зарубежом, и это может иметь самые печальные последствия.
Далее, тот факт, что, пока призывников вылавливают на улицах, элитка продолжает веселиться и воровать деморализует, думаю, не меньше, чем провал контрнаступления.
Reply
Leave a comment