fotoshopinging

Apr 11, 2010 01:44

Таки купил се 50 mm 1.8 Очень хотелось 1.4, но деньги ушли на немного другое. Потрясающее стекло. Много читал про него на форумах, мол постоянно фронтит и неудобное кольцо фокусировки. Ничего подобного. Единственный недочет - везде пластмасса, даже байонет. В планах черный ремешок и 35 mm f/2.

Read more... )

Leave a comment

Comments 18

savitskiy April 10 2010, 21:54:12 UTC
А я ничего не понимаю в стёклышках.
Что это даёт?

Reply

enkee23 April 10 2010, 22:04:15 UTC
Резкость, меньшую глубину резкости и возможность снимать на более низких значениях светочувствительности при скудном освещении.

Reply


vitalr91 April 10 2010, 22:02:49 UTC
У тебя какой фотоаппарат?

Reply

enkee23 April 10 2010, 22:05:07 UTC
canon 500d

Reply


gothic_essense April 11 2010, 03:41:21 UTC
Симпатичные фото.

Reply

enkee23 April 11 2010, 08:14:30 UTC
спасибо

Reply


fava April 11 2010, 04:50:42 UTC
Я с ним только по городу и хожу.
А вот для природы уже узко.

Reply

enkee23 April 11 2010, 08:15:02 UTC
для природы можно и китовый, у него на 8-16 уже неплохая резкость

Reply


2deetz April 11 2010, 09:01:13 UTC
сначала хотел сказать что не одобряю 1.8 но потом понял что собственно похуй. потому что снимать снимки можно чем угодно нормальные
но в целом да, не одобряю
казуальщина
хотя //
но казуальщина
фотографируй фотографии главное давай
я вот тоже хотел 1.8 и взял киев-4 с таким, вот там мощ
вот так

Reply

enkee23 April 11 2010, 14:10:54 UTC
>не одобряю 1.8
он всяко лучше китового

>я вот тоже хотел 1.8 и взял киев-4 с таким, вот там мощ
я на пленке разорюсь с моими-то способностями

Reply

2deetz April 11 2010, 14:30:15 UTC
учитывая что ты делаешь 4 кадра в месяц вряд ли ты разоришься %)

Reply

enkee23 April 11 2010, 15:51:52 UTC
больше
остальные удаляю, они совсем ужасны

Reply


Leave a comment

Up