...все разговоры о “примирении красных и белых”, как будто речь идет о свифтовских тупоконечниках и остроконечниках, заведомо проходят исключительно в пользу “красных”: “красным” нигде не приходится признать, что они оказались неправы в чем-то по-крупному, в самой основе своей идеологии, а только лишь констатировать какие-то “перегибы на местах” и
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Ничуть.
>>"за красных" - соответственно, патриоты и антизападники
Не все в мире описывается в терминах западничества и антизападничества.
>>малейшее непризнание исторической правоты и практической безгрешности красных воспринимается
Думаю, что это результат (1) упорной пропаганды и в еще большей мере (2) 70 лет воспитания.
Reply
Reply
Но не будем забывать об одной важной стороне: более интересной частью какого-либо взгляда на мир является, так сказать, положительная его сторона. Антизападники бывают разные. Какойнить евразиец может быть назван антизападником. Также и русский монархист. Почему же они непременно за "красных"?
А вот "красный" при всем его текущем антиамериканизме является частью абсолютно западной марксистской идеи. Сейчас стало модно отрицать связь русского большевизма и текущих его изводов с марксизмом. Но это всего лишь мода; коммунизм не может не быть связан с марксизмом. Тут я дедушке Ленину доверяю.:))
Reply
Reply
Reply
Reply
Посудите сами - многие, если не большинство любят поговорить о том, что жизнь в СССР была лучше, чем в современной России. Такое мнение естественно сочетается с любовью к "красным".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment