Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну

[enjinrer]

Отличный анализ провел Холмогоров, я считаю.

Оригинал взят у holmogor в Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну
Вынесу сюда наделавший много шума и ядерных взрывов пост из ФБ

Comments

[inok_mihail]

Всё правильно сказано. В марте-апреле 1917-го планировалось широкое наступление в Германию, для чего было изготовлено много оружия (на целую Гражданскую войну хватило потом...), пошиты военная форма нового образца (шинели и шапки в богатырско-былинном стиле) и кожаные куртки для военных водителей и лётчиков. Те шапки, называемые изначально "богатырками", большевики прозвали "будёновками", а кожаные куртки полюбились палачам-комиссарам.
Всё шло к тому, чтобы закончить войну в Берлине в 1917-м. Если бы не предательский февральский нож в нашу спину со стороны наших тогдашних "партнёров".

[enjinrer]

Да, такого предательства история ещё не знала...

Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну

[livejournal]

Пользователь ulitka_till сослался на вашу запись в своей записи « Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну» в контексте: [...] Оригинал взят у в Проиграла ли Российская Империя Первую Мировую Войну [...]

[ext_2660574]

Вот только не надо врать о бескорыстно и масштабно помощи США Они и второй фронт открыли в конце войны, боясь как бы СССР не освободил всю Германию и США ничего не останется. Против СССР по сути воевала вся Европа, а США высматривали что им выгодно как хищник Автор -сволочь всю историю перевирает. Только благодаря народу, партии, Сталину СССР победил. Вся Европа сдала свои территории Гитлеру, потому что там не было Сталина и Коммунистической партии

[enjinrer]

Где вы увидели, что автор американскую помощь называет бескорыстной?
Насчёт масштабности - ну, это как смотреть. Если "среднюю температуру по больнице", то всего 4% - вроде и не особо масштабно. Ну, а если брать какие-то отдельные ниши, например авиатопливо, консервы, автомобили, взрывчатка и т. д., то в них заокеанская составляющая была достаточно значима.

Сволочизма автора и его "перевирания всей истории" я также не обнаружил.