Антидемократическое

[enis_el_jellis]

Небольшая доска объявлений у нашего подъезда, куда обычно вывешиваются скорбные объявления об отключении воды, вся облеплена крикливыми призывами идти на марш несогласных. "Вернем стране выборы" и т.п. Меня эти объявления раздражают, очень хочется их содрать, но ведь скажут же, что это власть душит свободу. Поэтому свое личное несогласие выражаю

Comments

[perebeia]

Ну это просто считай что я сама написала:)

[enis_el_jellis]

Ну, у нас с Вами вообще часто мнения совпадают. :)

[philtrius]

Боюсь только, что у насъ сплошныя Харибды…

[enis_el_jellis]

Я тоже боюсь, но в существование Сциллы все-таки хочется верить.

[enis_el_jellis]

Еще, правда, есть опасность, что выберешь Сциллу, но окажешься как раз в числе тех нескольких, кого пожрут ее песьи головы. Но собой можно и пожертвовать, если это, действительно, будет меньшее зло для всего корабля.

[philtrius]

Я какъ-то Сциллъ на горизонтѣ не вижу. Харибда въ фасъ, Харибда въ профиль, Харибда плашмя, Харибда ребромъ…

[daltceva]

Возвращаясь к теме "несогласных" и всяких там их маршей: просто есть целая категория людей, которые "несогласные" по определению. Им абсолютно все равно, с чем быть "несогласными": с монархией ли, с диктатурой ли, с той или иной разновидностью демократии. Они не согласны с любой формой правления, потому что у них полностью отсутствует не только иерархическое сознание, но и созидательная составляющая. А в основе - непомерная гордыня, уверенность в собственной безгрешности (отсутсвие самокритичности) и взгляд на собственное мнение как на истину в последней инстанции.
Это поная противоположность сознанию верующего человека: "Кого Господь по грехам нашим попустит, того и будем терпеть".
"Несогласные" - всегда заведомо маргинальное направление, пагубное воплощение "немирного духа", которое ни на что положительное просто не способно.

[enis_el_jellis]

Да, потому и получается (в чем мы имели возможность убедиться), что как только правдолюбец и правдоискатель оказывается во власти, так выясняется, что толку от него никакого, что он умеет только критиковать.

Кстати, тебе не кажется, что Явлинский - это тип Манилова? Мне это как-то пришло в голову, перечитала соответствующую главу "Мертвых душ" - и думаю: вот же он, портрет западника, любителя античной демократии, читателя Плутарха (насколько усердного читателя, доказывает то, что даже имена двух современников-противников, Фемистокла и Аристида, смог донести до публики в виде "Фемистоклюса и Алкида" (Алкид, как известно, совсем из другой оперы). Хозяйством не занимается, зато очень хорошо рассуждает, как бы хорошо построить мост (какая бы от этого была польза экономике).

[daltceva]

Я бы сказала, что это не просто Манилов. У него еще присутствует агрессивность Собакевича и Ноздрева (у первого - все подлецы, второй - не просто любого собеседника называет подлецом, но и считает необходимым повесить).

Кстати, Явлинский ни разу не брал на себя ответственности за серьезные действия, а все только лаял из подворотни. По-моему, судя по результатам последних выборов, в нем уже давно разочаровались даже те, кто когда-то им восхищался.

А еще меня всегда удивляет, когда некоторые коллеги, из "демократов", с восхищением пережевывают какие-то "обличительные" материалы из желтоватых СМИ, но никогда не верят никакой позитивной информации.

[enis_el_jellis]

Но по манерам - чистый Манилов. Посмотришь с первого взгляда, скажешь: какой хороший человек и т.д. Тоже "сладости" немало, и такой водянистой сладости.

[a_nefiodova]

А чем Сцилла лучше?

[enis_el_jellis]

Ну, как же? Следуем методу Одиссея

[scatebranus]

Про демократию - полностью согласен.