Comments | enigmatic_past: перуанский СЕЧИН - плоть и кровь за завесой веков

den_king in enigmatic_past

перуанский СЕЧИН - плоть и кровь за завесой веков

Apr 02, 2014 18:15

Григорий Кубатьян не является профессиональным исследователем доколумбовой Америки. Он просто путешественник и блоггер. И всё же, было бы ошибкой пройти мимо его замечательной публикации о Сечине.

Жестокие эксперименты в Сечине

( Read more... )

мнения, архаическое искусство, древняя символика, памятники старины, Доколумбова Америка, криптознания, культовые практики

Comments 4

ltraditionalist May 19 2014, 16:04:29 UTC

То есть, насколько я понимаю, эти камни представляют собой некие "фрагменты", вырванные из общего контекста.

Тут невольно вспоминается один анархист-махновец, который написал антибольшевистский памфлет из одних только цитат Ленина и Троцкого, вырванных из контекста.

Да и из Библии можно надёргать таких цитат, что читающий проникнется ненавистью и ко Христу, и к христианству.

den_king May 19 2014, 16:08:08 UTC

по сути - вся археология это прерванный контекст.
задача - хотя бы примерно осознать замысел автора. это многое прояснит.

ltraditionalist May 19 2014, 16:49:01 UTC

Вы, наверно, не поняли меня. Допустим, картина состоит из 1000 пазлов. А у нас в руках из тысячи всего десяток или два пазлов. Эти пазлы можно интерпретировать по-разному и строить версии картины. Но вероятность того, что по десятку пазлов мы сможем определить весь сюжет картины, ничтожно мала. Если у нас будет 100 пазлов, мы с большей вероятностью сможем судить о том, что же изображено на той картине. Тут камни очень напоминают те самые пазлы. Но целая картина культуры Сечин нам ведь не известна. По этим нескольким случайным пазлам мы можем сделать заключение, что это была жестокая и кровожадная культура. Но это всё равно как если бы из всей тысячелетней истории Руси нам случайно выпал 1812 год и нас попросили бы на этом основании сделать вывод о культуре Руси. Ну, мы сказали бы, что это была очень кровожадная культура, люди только и делали что убивали друг друга.

den_king May 19 2014, 17:01:02 UTC

можно подойти и так, да.
всё равно что вот узнаем мы что в некий год одной страной правила женщина и при ней был женский гарнизон - это ведь не повод утверждать что там был мифический "матриархат". Просто в то время там сложилась характерная картина, да.

А здесь - даже факты как таковые интерпретируются ТРОЯКО:
то есть перед нами или
1) кровожадные ритуалы на алтаре; или 2) военное кровопролитие; или
3) анатомический практикум древнего мира.

В последнем случае, выходит - там не было никакого "живодёрства"! Напротив - СТАНОВЛЕНИЕ НАТУРФИЛОСОФИИ