Кстати, из статьи следует, что получали именно "паклю", без полноценной переработки хвои в ацетат. Поэтому и использовали сосну, как имеющую более длинные иглы.
Хвою собирать замучаешься - дерево целиком вна это дело пустить гораздо проще. С другой стороны - хвоя гниёт достаточно плохо, хвойный опад - покрыват почву в хвойных лесах плотным ковром, через который мало что пробивается.
Comments 21
Думаю, смотрели на выход кондиционной целлюлозы и степень "засмоленности" сырья.
Reply
А как же... это обязательно !
Reply
Кстати, из статьи следует, что получали именно "паклю", без полноценной переработки хвои в ацетат. Поэтому и использовали сосну, как имеющую более длинные иглы.
Reply
Так это наиболее раннее издание.. потому и сосна. А вот в советское время, как видим, научились и ёлки в дело пускать. Имеем КИНОДОКУМЕНТ эпохи !
Reply
Вискоза?
Reply
https://proza.ru/2018/03/19/1902?ysclid=m17sixxsuh16773375
Reply
Я в курсе что такое вискоза 😜
Reply
Я к тому, что есть иные варианты.
Reply
С другой стороны - хвоя гниёт достаточно плохо, хвойный опад - покрыват почву в хвойных лесах плотным ковром, через который мало что пробивается.
Reply
Не надо её собирать. Дерево свалили, лапы обрубили.
Reply
Reply
А иголки-то на чём растут?
Reply
В НЭБ видел книгу о древесной шерсти, правда выпущена она хоть и до революции, но значительно позднее указанной газеты:
Мельников Н.П.
Производство древесной шерсти механической и химической : Пр-во целлюлоз. корпии (из дерева). Деревян. вата. Шерсть из игл сосны. Шерсть хим.
Санкт-Петербург : тип. П.П. Сойкина, 1908
Reply
Интересно, изделия из такой пряжи "кололись" сильнее чем изделия из натуральной шерсти того периода или слабее?
Reply
Reply
Leave a comment