Глобальное потепление в России. Что делать и кто виноват?

[nucl0id]

Май, да и июнь на Урале выдался довольно жарким. Конкретно в моем родном Екатеринбурге был поставлен температурный рекорд за более чем 100 лет: + 34 градуса 24 мая. В связи с этим хочется сказать пару слов о глобальном потеплении и том, как к нему относятся и что делают в России для борьбы с ним. Конечно, связывать температуру за окном и климат не

Comments

[vit_r]

Ничего страшного. Дождитесь зимы, будет глобальное похладание. Вон, как Техас приморозило. Сейчас, кстати, тоже кто потеет, кто мёрзнет.

Потоки энергии по планете изменились, а вы всё седите в парниковой теории девятнадцатого века.

[pilot_nn]

Обратите внимание. Раньше кукарекали за потепление климата, а нонче уже кукарекают за изменение. И любое событие событие выбивающееся хоть чуть за норму есть повод кукарекать громче. Смотрите мороз зимой! Никогда такого морозного мороза не было!!! Смотрите жара летом!!! Смотри ветер и проливной дождь!! А из все доказательной базы попытка натянуть сову на глобус: событие А произошло после события Б значит в следствии этого события. Просто охренеть какая аналитика.

[vit_r]

"Потепление" заменили на "Изменение" ещё при Обаме. Там вылезли принципиальные вопросы с аномалиями движения воздушных масс в северных широтах. Как сказал один умный человек: "В парнике не бывает ураганов".

Пришлось менять повестку.

[pilot_nn]

Номинально даже Гор в 2007 получил, нобелевку за борьбу с изменением климата, но полностью слово потепление ушло из языка этих граждан вроде бы совсем недавно. Еще Гретка в 2019ом начале своей карьеры возмущалась по поводу именно потепления и в 2020ом в Давосе. А сейчас прям пропало слово потепление.

[bvs1960]

Просто лютый антинаучный бред, опирающийся на примитивную подтасовку фактов, подмены порядков и игнорирования сути вещей и явлений.
Гипотеза о потеплении вследствие антропогенного воздействия антинаучна. Вся монреальская туфта уже многократно разобрана в научных статьях. Чтобы это понять достаточно знаний по физике и химии в рамках средней школы.

[nucl0id]

Покажите эти научные статьи, очень любопытно.

[bvs1960]

Забанен в Гугле? Бывает

[nucl0id]

А теперь попробуйте поискать конкретные исследования по климату, а не думать что вы умнее ученых, работаюющих над этой проблемой десятилетиями, потому что вы якобы хорошо в школе учились.
1. Океан поглощает не более 30% от выделаемого CO2. Ссылки на исслелования есть в моей статье. Водоросли не могут столько поглотить, т.е. их биомасса ничтожно мала по сравнению с биомассой лесов. Лес составляет более 80% всей биомассы планеты и потребляет CO2 когда растет - т.е. первые несколько десятилетий своей жизни. Рост лесов на планете идет, и это явное следствияе текущего изменения климата и роста CO2 в атмосфере. А вот заводоросления океанов не наблюдается, наблюдается повышение их кислотности, связанное с поглощением CO2 океаном.
2 и 3 - ок, очевидные факты, опять же ничего не стоящие без знания контекста. Но вы его не знаете.

[dmitrymeister]

Я вам много картинок - вы мне углеродный налог. Тоже бизнес, чё.

[akafynjy]

После того как мы ввели налог на воздух вы стали меньше дышать (ЦЫ)

[user199999]

А после введение налога на выброс метана стало меньше стар-перов.

[vchernik]

>>у меня куда больше надежд вызывает недавно назначенный Анатолий Чубайс

Выпал в осадок под стол.

"Я знаю дело прочно, когда оно в руках Чубайса" (c)

[vchernik]

>>Во-вторых, у нас есть возобновляемая солнечная и ветровая энергетика. Мало, всего 0,2% выработки, но есть. Пока мощностью около 2 ГВт, но через 4 года будет втрое больше. Так что будем надеяться, что будет развиваться, хотя программы поддержки все пытаются урезать.

Станислав Безгин вам в помощь для просвещения.