Насколько экологична атомная энергетика? Так же, как солнечная и ветровая. Разбираемся.

[nucl0id]

В конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах атомной энергетики. Еврокомиссия попросила его разобраться, стоит ли поддерживать атом так же как возобновляемую энергетику в рамках европейского Зеленого курса. Общий вывод отчета - конечно да, ведь атомная энергетика не опаснее для людей (даже

Comments

[siron_nsk]

Надо было ещё мельче шрифт найти, а то слишком удобно читать.

[mydogandi]

Ctrl(Cmd)+/-

[siron_nsk]

Угу, и синей изолентой ещё перемотать ЖЖ, нехай так поработает

[mydogandi]

Каждый сам решает вопросы удобства. Кто-то жалуется, a кто-то нажимает две клавиши и расслабленно читает удобный по размеру шрифт.

На любом сайте шрифт может быть слишком большим/маленьким. Это не повод горевать.

[oude_rus]

Атом производит реальные проблемы ЗДЕСЬ, а всякая фотовольтаика ТАМ.
Если бы атомные станции можно было строить в Китае и привозить электричество бочками, никто б и не замарачивался.

[hryu]

А какие реальные проблемы мы имеем во Франции, где 70% генерации - атом? Меньше на нормы техники безопасности нужно класть, и не будет никаких проблем с атомной энергетикой. Про Фукусиму с реактором на самом берегу океана в местности с цунами каждые 50 лет, я уже молчу. А фотовольтаику тоже нужно утилизировать, просто эту проблему переложили на потом.

[oude_rus]

Пока никаких.

[jr0]

Франция теперь - производящий регион ЕС. А речь о Германии. У них тоже никаких. Им не нужно это "счастье".

[lazy_flyer]

Очень правильный материал.

[poxaby4]

Тот-то и оно. Наука выродилась в кастовый междусобойчик ровно в тот момент, когда консенсус заменил формальную доказательность. После тестового инцидента с проникновением заведомо подложных и высосанных из пальца статей расовой и гомосексуальной направленности, специально написанных ради тестирования всей системы на вшивость, в рецензируемые (!) журналы, всё с той наукой стало понятно.

Сейчас можно верить только суровым инженерам-практикам, а не каким-то писакам в научные журналы, отрабатывающим повесточку за малый шекель, и консенсусно "доказывающим" высеры других таких же. И атомщики как раз из числа таких практиков.

[jr0]

А когда рецензированные журналы были защищены по-вашему? Вы сами-то что, не видите, что по ходу рассуждения подменили свое же исходное утверждение.

Что за формальная доказательность? Где вы ее обнаруживали? Вам бородатый мужик нечто уверенно сообщал, а вы и млели. Ученые же, как видно в журналах, продолжают свободно высказывать мнения в статьях. Если бы на такие статьи, что вам так занятны, ссылались... впрочем, не уверен, что вы вообще понимаете сплетню, которую тут повторили.

[_amster_]

Более того, даже безаварийное сжигание ископаемых топлив приводит к тому, что ежегодно только в Европе 400 тыс. человек умирают из-за загрязнения воздуха.
А можно хоть какой-то пруф, а то даже порядок цифр смущает....

[prozektor65]

Более того, даже безаварийное сжигание ископаемых топлив приводит к тому, что ежегодно только в Европе 400 тыс. человек умирают из-за загрязнения воздуха. от старости - так будет вернее! Они такие неаккуратные, эти журналисты - пару слов пропустили нечаянно... :))

[hryu]

Да норм же, во всей Европе в год умирает 4 млн человек. Чего уж там мелочиться, 10% - от загрязнения воздуха!

[prozektor65]

Ой, ещё бы вспомнили количество умерших от инфарктов-инсультов и просто от старости, но с диагнозом Covid - и не сосчитаешь! :)))