По предыдущему посту. А почему не использовали термитные шашки?

[glagolev]

В обсуждениях к предыдущему посту  https://engineering-ru.livejournal.com/571345.html не увидел  достаточно простого (как мне кажется) возможного решения для демонтажа-термитные шашки

Comments

[alexbreeze]

думаю на такие работы отдельный проект должен быть, или нет? Как по мне так должен какой то документ быть где отражены конкретные точки и конкретные способы резки + страховка персонала и техники. Тут вон ограждение на высоте сварить одному сварному и то наряд допуск пишешь.
Ну и конечно и работяга и ответственный за него (инженер, бригадир, мастер) конченые идиоты.

[frothuss]

может они по документам, как раз шашками и сносили или даже лучше "наналазерами" - деньги то они же сами себя не разворуют

[tim_zel]

Обмазать термитом - это решение того же уровня, как было исполнено по факту, с теми же последствиями. Где-то может не прогореть, и тогда на ослабленную крышу придётся снова посылать людей, повторно мазать узлы термитом...

[belonogovalexey]

Не стояла задача снести аккуратно, правильно и безопасно. Стояла задача снести быстро и дешево.

И в принципе задача была решена в точности по поставленным условиям.

[arimotozuka]

слишком большая конструкция и много зарядов, долго и неравномерно во времени? где-то догорит, где-то нет => обвалится частями, потом разбирать все это.