Атомное электричество до появления первых АЭС

Dec 21, 2018 11:03

67 лет назад, 20 декабря 1951 года, экспериментальный быстрый реактор EBR-1 стал одним из первых атомных источников электроэнергии. На фото показаны 4 лампочки мощностью 200 Вт, которые он "зажег" в тот день. До запуска первой в мире атомной станции в Обнинске оставалось около 3 лет ( Read more... )

испытания и эксперименты, ядерная энергетика, технологии, электричество, энергетика, история

Leave a comment

Comments 18

suvorow_ December 21 2018, 07:27:48 UTC
Одно "но" - практически невозможно получить коэффициент воспроизводства больше единицы, если жечь уран-235 и получать плутоний-239 из урана-238.
Чтобы коэффициент воспроизводства стал больше единицы, жечь нужно тоже плутоний-239. Из его ядер при делении в среднем вылетает на 0,3-0,4 нейтрона больше, чем из ядер урана-235. Это-то и делает "невозможное" возможным. Но все нынешние реакторы пока "жгут" уран-235, за исключением совсем экспериментальных. Вот только сейчас принята (прошла цикл приёмочных испытаний) первая партия топлива для БН с плутонием, извлечённым из ОЯТ ВВЭР.

Reply

nucl0id December 21 2018, 08:27:54 UTC
На самом деле смешанное уран-плутониевое топливо (МОКС) широко используется в Европе на обычных водо-водяных реакторах после переработки ОЯТ. Конечно у них нет коэффициента воспроизводства выше 1, но нет и такой задачи. Пока урана хватает на открытый цикл и по этому пути и идет вся мировая атомная энергетика. Задача сделать КВ выше 1 была интересна и актуальна тогда, в 40-х и 50-х, когда во-первых надо было нарабатывать оружейный плутоний, а во-вторых, тогда были опасения в том что урана на атомную энергетику не хватит.

Вы правы про опытное топливо для БН. В России сейчас реализуется проект Прорыв по замыканию ядерного-топливного цикла - на реакторах БН и на новом реакторе БРЕСТ. Но это скорее задел на будущее. Пока экономически в этом острой необходимости нет.

Reply

suvorow_ December 21 2018, 08:55:56 UTC
Ну, не так, чтобы "широко", но, главное, это "не тот MOX" - плутония в нём от силы процент, что позволяет снизить степень обогащения с 4,4 по 235-му до 3,5.
"ТОТ MOX" содержит примерно 25% оксида плутония, причём, реакторного, а не оружейного, что требует спецмер для обращения с ним, как в процессе изготовления, так и при перегрузках. А уран в нём, наоборот, обеднённый.
Использовать в PWR топливо, в котором бы весь уран-235 был замещён на плутоний (любого изотопного состава) нельзя из-за втрое меньшей доли запаздывающих нейтронов, что предъявляет очень жёсткие требования к управляющим программам, а, главное, очень сильно ограничивает манёвры мощностью, если они вдруг понадобятся (т.е. набор мощности происходит в разы медленнее).
Но, даже и при работе в стационарном режиме при такой малой доле запаздывающих нейтронов возможны проблемы, например, при отказе ГЦН.

Reply


solusrex December 21 2018, 20:44:56 UTC
Фотографии из EBR-1:
https://solusrex.livejournal.com/254967.html

Атомные авиадвигатели:
https://solusrex.livejournal.com/255204.html

Reply

nucl0id December 22 2018, 05:13:52 UTC
Спасибо. Классные фото.

Reply


solusrex December 21 2018, 20:51:14 UTC
"формально он не являлся атомной станцией, поскольку вырабатываемая энергия использовалась лишь на промплощадке, а не передавалась в сеть"
С таким подходом можно однозначно поставить точку в споре кто изобрел радио - Попов или Маркони :)

Reply

iv_an_ru December 21 2018, 21:58:20 UTC
Просто без этой оговорки первой станцией была уже "Чикагская поленница". Энергию давала? Давала.

Reply

solusrex December 21 2018, 23:47:07 UTC
Воздухолетательный снаряд Можайского из ангара выкатывали? Значит, первый :)

Reply

ext_4372271 December 31 2018, 13:08:36 UTC
Можно разжевать шутку для непрофессионала?

Reply


out_most December 22 2018, 07:13:25 UTC
Было бы неплохо причитать пост (я сам дилетант) из чего сделаны трубы выдерживающие весь этот компот, в чём лежит крайне горячее ядро (и почему оно не прогорает нафиг), и как в ядро что-то добавляли или удаляли, как для профилактики чистили трубы (и какая была защита от вскипания).

Reply

_flanker December 22 2018, 14:35:56 UTC
"Из чего сделаны трубы выдерживающие весь этот компот, в чём лежит крайне горячее ядро (и почему оно не прогорает нафиг)"
- вроде сталь. Не прогорает потому, что не успевает разогреться до высоких температур - ведь тепло постоянно уносилось проточным теплоносителем. Сам теплоноситель не перегревался, потому что отдавал тепло через теплообменник на турбину.

Reply


ghj1 December 22 2018, 16:38:54 UTC
молодцы штатовцы.. главное - заявить. а что нихрена не получилось - кто в этом будет разбираться.. вот чему надо учиться..

Reply

nucl0id December 22 2018, 18:19:49 UTC
Почему "нихрена" не получилось? У них получилось все что они планировали на этой установке.

Reply

ghj1 November 21 2019, 21:37:36 UTC
ага. у них планировалось построить первую АЭС?

Reply


Leave a comment

Up