Индивидуальная безопасность как борьба противоположностей
Если тянет на философию - это признак того, что нечего делать?
Нет-нет, дело не в этом. Занятий хватает, но когда окружающая действительность вызывает беспокойство, пытаешься в меру сил что-то изменить. Но как обычный человек может сегодня что-то поменять в окружающем его обществе? Я, вот, филосовствую - пишу. Кто-то пытается вести общественную деятельность. Некоторые лезут в политику. А некоторые берут оружие и стреляют в окружающих.
Сегодня речь пойдет именно об этом. О массовых убийствах. Точнее о бессмысленных убийствах людей без явной выгоды от содеянного. Будем рассуждать не просто так, конечно. Цель - найти решение проблемы. Ибо то, что это проблема, уже ясно всем. А вот что делать - непонятно никому.
Сложно сказать, было ли это раньше. Есть некоторые свидетельства об "одержимых дьяволом" со средних веков, но теперь трудно понять, что двигало теми людьми. Возможно, это были просто маньяки, решавшие насилием свои сексуальные или иные базальные проблемы. Раньше, когда многое подавлялось религиозным воспитанием, ничего удивительного в таких срывах, пожалуй, не было. Но мы посмотрим на происходящее сейчас. Попробуем найти причину, прикинем возможность ее нейтрализации, а затем подумаем, как решить задачу в целом.
Совсем недавно на весь инет прогремела статья, объясняющая как стало меняться массовое сознание после 60-х годов 20-го века, когда в развитых странах решилась проблема основных потребностей человека. Всем стало хватать еды, жилья и всего необходимого. Жизнь превратилась из борьбы за существования в борьбу за роскошь. Там же (или в другом источнике) описывалось происходящие с закрытой популяцией крыс, которую завалили едой. Что же увидели экспериментаторы? А увидели они - ДЕГРАДАЦИЮ. Крысы стали сходить с ума.
На мой взгляд, именно в этом находится причина вспышек внешне немотивированного насилия, которые мы наблюдаем. Человек десятки тысяч лет боролся за место под солнцем. Генетически выживали самые сильные, выносливые, хитрые, умные. Те, кто смог приспособиться к жестким условиям окружающей среды, победил в борьбе за ресурсы, вырастил детей в этих условиях. И вдруг - исчезла необходимость выживать. Еды - куча. Жилье есть. Государство худо-бедно решает проблемы безопасности. Что же происходит в таких условиях с людьми?
Границы, рамки, в которых существовала популяция - расширились. То, что раньше было законом, определяющим выживание, стало ненужным. Появились новые правила, извращения с точки зрения природных функций. Для примера, приведу несколько моментов:
1. Равноправие мужчин и женщин. С точки зрения природы - это нонсенс. У полов разные природные функции. Под эти функции заточены физические, умственные и эмоциональные особенности. Но, современная жизнь смягчила правила и люди плюнули на природу, идя на поводу у понятия "социальная справедливость". Развитие техники решило вопрос физических различий, образование - умственные, мораль и культура - эмоциональные. И вот, сегодня почти не осталось 100% мужских или 100% женских профессий.
2. Институт брака. Ранее он был необходим, потому что в следствие нехватки ресурсов, женщина не имела возможности выращивать потомство и обеспечивать себя едой. Сегодня это осуществляется без особых проблем. И брак стал не нужен для выживания. А посему - гражданские отношения, неполные семьи и т.д.
3. Гомосексуализм. Ясно, что это тупиковое отклонение от нормальности. Потомства у таких пар нет, а в связи с высокой смертностью, ранее общество всячески стремилось убрать факторы, мешающие росту популяции. Следовательно они почти всегда социально преследовались. А сегодня это официально признано нормой.
В результате возникла ситуация, когда общество ВДРУГ осознает, что границы возможного расширились. А индивидуум попадает в ситуации, когда внезапно становится можно то, что вчера еще было нельзя. А еще огромная информационная среда вокруг, которая подкидывает возможности одну за другой. В какой-то степени это - стресс. Человек начинает ПРОБОВАТЬ ВОЗМОЖНОЕ. Одно, другое, третье. Что-то возможно, но недоступно в следствие дороговизны. Это еще один фактор стресса. И вот, наименее устойчивые личности срываются с катушек. У человека появляется желание изменить мир под себя. Но мир - это слишком много для одного. А потом что-то случается. И вот ему уже надо доказать всем, что он не тварь дрожащая.
Но что же делать?
По-моему, это очевидно. В обществе должен появиться противовес вседозволенности. Конечно, мы никогда не согласимся на тоталитарный контроль со стороны государства. Это общество уже прошло. Противовес должен создаваться внутри социума. На уровне конкретных личностей. И раз уж мы так озабочены равноправием, то каждый должен стать ограничивающим фактором для соседа по популяции.
Возможно, я мыслю очень узко. И если кто-то сможет предложить иное решение, я с удовольствием его рассмотрю.
Как я вижу это в деталях? Очень просто и очень сложно. Мы должны воспитывать ответственных, сильных членов общества, способных защитить себя и своего близкого от психопата. Мы должны принять такие законы в государстве, чтобы право защитить себя в индивидуальном порядке стояло на первом месте. Чтобы каждый, кто сорвался с катушек знал - вокруг не стадо баранов, а люди, которые способны постоять за себя. И при агрессии ему всегда прилетит в ответ.
Естественно, принятия такого тезиса приведет к легализации оружия. Но этого не достаточно. В Штатах вон есть легализация и что? Необходимо выработка и внедрения новых правил общественных отношений. А может, кто знает, и новой идеологии. Хотя, конечно, ничего нового здесь нет. Обычное равновесие в состоянии борьбы противоположностей. Важно, чтобы процент людей, принимающих такую философию, в обществе был как можно выше. И чем выше он будет, тем безопаснее нам станет жить.