По поводу любви к человеку своего пола совершенно согласна. В фильме "Венецианский купец" есть дружеский поцелуй в губы двух мужчин, так об этом не написал только ленивый. Я бы еще добавила туда же тему педофилии. Каждый раз целую своего ребенка в попу и думаю, не извращенка ли я))) Тоже мозги всем промыли основательно.
Что касается Достоевского, то мое мнение, что его герои - это проекции его самого. В них мало реалистичного, потому Достоевский и считается отцом модернистского романа (модернистский роман как противоположность реалистическому). Интересно о Достоевском и Толстом писал Бродский в "Катастрофах в воздухе", почитай. Там просто и в то же время очень справедливо. Еще Бахтин писал о том, что у Достоевского очень важен скандал, он длится намного дольше, чем реально в жизни бывает. Если очень грубо, реализм - это ТОлстой, а Достоевский - это модернизм)
Аня, спасибо! Я все пыталась какую-то критику-аналитику найти по Достоевскому. Но на поисковиках первые сотни ссылок посвящены сочинениям и рефератам. (( Как на модерниста, я на него никогда не смотрела. Он такой прям классик-классик в моей голове, благодаря школьной программе. А сейчас перечитываю, и настолько странное впечатление. Видимо, потому что он и правда странный. ))
Да я вот тоже не собиралась. Пока не сходила на спектакль "Аглая". Сразу захотлось "Идиота" перечитать. Потом критику "Идиота", а после критики "Бесов" начала...
А Пруста не читала. Что посоветуешь? (Мы же на "ты"?)
Конечно, на ты. Я не уверена с советом, очень специфическое это чтение. Я бы перечитывала даже не из-за произведения самого по себе, а из-за того контекста неспешности, в которое он погружает. Как будто сидишь на скамейке под огромной липой с этим самым Прустом,и у тебя есть все время мира. Ну, я бы перечитывала самый костяу - По направлению к Свану, Под сенью девушек в цвету, обретенное время.
Comments 7
Я бы еще добавила туда же тему педофилии. Каждый раз целую своего ребенка в попу и думаю, не извращенка ли я))) Тоже мозги всем промыли основательно.
Что касается Достоевского, то мое мнение, что его герои - это проекции его самого. В них мало реалистичного, потому Достоевский и считается отцом модернистского романа (модернистский роман как противоположность реалистическому). Интересно о Достоевском и Толстом писал Бродский в "Катастрофах в воздухе", почитай. Там просто и в то же время очень справедливо.
Еще Бахтин писал о том, что у Достоевского очень важен скандал, он длится намного дольше, чем реально в жизни бывает.
Если очень грубо, реализм - это ТОлстой, а Достоевский - это модернизм)
Reply
Я все пыталась какую-то критику-аналитику найти по Достоевскому. Но на поисковиках первые сотни ссылок посвящены сочинениям и рефератам. ((
Как на модерниста, я на него никогда не смотрела. Он такой прям классик-классик в моей голове, благодаря школьной программе. А сейчас перечитываю, и настолько странное впечатление. Видимо, потому что он и правда странный. ))
Reply
Reply
А Пруста не читала.
Что посоветуешь? (Мы же на "ты"?)
Reply
Я не уверена с советом, очень специфическое это чтение. Я бы перечитывала даже не из-за произведения самого по себе, а из-за того контекста неспешности, в которое он погружает. Как будто сидишь на скамейке под огромной липой с этим самым Прустом,и у тебя есть все время мира. Ну, я бы перечитывала самый костяу - По направлению к Свану, Под сенью девушек в цвету, обретенное время.
Reply
Спасибо.
Reply
Reply
Leave a comment