Самоусложнение и второй закон термодинамики

[emuzychenko]

Регулярно попадаются работы, в которых процессы самоусложнения, характерные для живых систем, объявляются "противоречащими второму закону термодинамики" даже в открытых системах, и для "решения" этой "проблемы, не разрешимой в рамках традиционной науки" изобретаются различные математические и философские ухищрения

Comments

[victor_sudakov]

Полностью согласен, что не видеть процессов усложнения в неживой природе глупо. Если бы этих процессов не было, мы бы не увидели химических элементов сложнее водорода, не увидели бы неживых довольно сложных органических веществ и т.п.

Но я в этих рассуждениях иду дальше. Почему-то очень часто ставят вопрос "как возникла жизнь". Но если материалисты утверждают, что материя была всегда, без начала и конца, то почему не допускают, что жизнь тоже была всегда, как одна из форм движения материи? Никто ведь не ставит вопрос "как и почему возникла химическая форма движения материи", она просто есть как часть природы. А вопрос "как и почему возникла биологическая форма движения материи" почему-то ставят.

Более того, может быть и разум существовал всегда и не имеет начала, ведь если материя так может - почему разум не может?

[emuzychenko]

Пока не возникает особых затруднений с тем, чтобы определить понятие материи, однако с понятием жизни до сих пор четко не определились. Если определять жизнь, как способность передавать наследственную информацию с помощью кода, то такая способность вряд ли могла возникнуть на ранних этапах эволюции материи, поскольку требует определенного уровня сложности. Разумеется, это справедливо лишь в рамках общепринятой модели Большого Взрыва. Если выяснится, что сложность материи никогда не падала ниже определенного уровня, и найдутся объяснения реликтовому излучению и прочим явлениям, то может оказаться, что и жизнь тоже существовала всегда. Останется лишь объяснить, что такое "всегда". :)