Самодержавие vs монархия.

[witeman]

Предисловие.
Говоря о русской империи и империи вообще, нельзя обойти стороной принципиальный вопрос о самодержавии, абсолютно темный для большинства, ложно ассоциирующего самодержавие с абсолютной монархией.

5 лет назад на Русском обозревателе была опубликована статья Е.С.Холмогорова "Ctrl+Alt+Del, или Даешь самодержавие!". Интересна не только

Comments

[domosedun]

У самодержавия, как и у СССР есть один, но оооочень большой недостаток. И то, и то рухнуло. А то, что рухнуло не имеет смысла снова пытаться делать.

[sashov]

А, да, забыл еще один кризис роста, конец СССР

[anisiya_12]

"2) забота о том, чтобы христианской была и "новая форма" - по моим прикидкам, это вопрос личностно-коллективного христианства на микроуровне (не обязательно в "общинной" схеме, но хоть как-то)."

Традиция. Традиция превыше всего. Её не смеют перейти даже законы, которые должны пройти полную инвентаризацию.
Хотя практика т.н. "крючкотворства" (юридическая)) может утопить любую Традицию.
Это когда закон рассматривается не целиком, а по кусочкам, фразам, параграфам и толковании оных)
Толкование - вот зло.
Толкование мне видится однокоренным со словом Талмуд.

[sashov]

Ну, традиция ведь тоже дело такое... она же живой должна быть, чтобы... быть живой

[witeman]

Что есть христианские ценности, "в понимании русских", нам ещё только предстоит сформулировать соборно.

[sashov]

Думаете, так? тогда сейчас межсоборное обсуждение.

[witeman]

Хороший термин. Да, неофициальное, неосознанное... Я бы сказал "предсоборное" обсуждение.

[ctrl_points]

Смысл исходного поста и моего комментария заключается как раз в том, что самодержавие - это далеко НЕ ФОРМА.
Это и есть содержание системы управления и системы общежития российского народа - как вы правильно заметили - основанное на Вере.

[witeman]

А как же развитие?;)
Вот посмотрите сколько изменений произошло и различных форм сменилось в европейской монархии.
Самодержавие не как форма, а как принцип, будет существовать во всех формах российской власти, хотя, не все формы одинаково ему соответствуют. Однако, впереди у нас ещё очень много интересного, русская культура только в самом начале главного отрезка своей истории.
Если бы потребовалась аналогия с европейцами, то я определил бы сегодняшнее положение, как "переход от раннефеодальной монархии к вотчинной". Не по сути, а в смысле перехода от первого этапа ко второму, за которым последуют третий, четвертый...

[sashov]

Ну да, масштабы у нас не те, что в Европе.

В начале 20 века Россия была самой большой не только по площади, но и по населению, страной, не считая Британской империи с ее апартеидом на глиняных ногах и отсталых, пребывавших тогда в затянувшемся безвыходном кризисе Китая и Индии (с Божьей и России помощью как-то вышли, хотя впереди проблем с оскалом капитализма и его западных ценностей у них еще хоть отбавляй).

Только Штаты тогда были близки к нам, хотя несколько отставали. Тот же кризис (по кривой населения легко отследить) - начался у них чуть позже - Великая депрессия - и вышли они из него опять за наш счет.

[anisiya_12]

"Самодержавие не как форма, а как принцип, будет существовать во всех формах российской власти"
Да!)))
А более низкие ступеньки власти я рассматривала вот тут:
http://empirexx1.livejournal.com/7943.html

Интересно, можно ли эти принципы сейчас как-то приспособить к постиндустриальному обществу.