Лето июль, жара, рабочий кабинет. К (мрачным тоном): Так неужто всё-таки, блин, стоит эту Айн Ренд почитать? А то её в основном нахваливали люди такого пошиба, что и первую страницу окрывать не хочется?
знал его раньше.risky_managerJuly 3 2009, 13:32:03 UTC
интересный дядечка, но не очень софистикейтед, как говорится. в смысле, из 2*2 не всегда может вывести 4...
вообще говоря, это ко многим нашим бЫзнесменам относится - они могут быть деятельными, хваткими, знающими и даже (некоторые) мудрыми, но хороших аналитиков (то есть людей, из заранее известных 2*2 всегда и стабильно получающих 4) среди них мало.
варнинг: чтение конституции лицом без юридического образования опасно для его моска!
как человек, изучавший гражданское право в течение двух лет, могу сообщить, что даже нормы ГК надо воспринимать и толковать в рамках сопутствующей юридической теории. в связи с чем восприятие ГК человеком "с улицы" порой бывает диаметрально противоположно восприятию юриста, что вызывает крики "людей с улицы" "как же так, здесь же написано, обман, жульничество, попрание прав!"
поскольку конституция еще более общий документ, в нем и юристу-неспециалисту порой трудно разобраться. но юрист хотя бы понимает, что любое "нарушение конституции "в лоб"" надо лечить в своей голове чтением комментариев и постановлений КС...
По-моему, Вы мудрствуете. Никто не должен свидетельствовать против себя. Лицо, занимавшее пост президента два срока, не вправе баллотироваться на третий срок. И тп Можно, конечно, придумать казуистические способы обойти столь недвусмысленные commandmentsю Но это не юридическое мастерство, это свинство и торжество законничества над правом. И нечем тут гордиться
ну дык помните флейм всея интернетов про то, будет ли нарушением конституции, если Путин перестанет быть президентом, но станет премьером? обе стороны, что характерно, были 100% уверены, что они правильно понимают конституцию. "согласись, ходжа, так не бывает". хехехе.
Comments 14
К (мрачным тоном): Так неужто всё-таки, блин, стоит эту Айн Ренд почитать? А то её в основном нахваливали люди такого пошиба, что и первую страницу окрывать не хочется?
Reply
Reply
В сторону: неужели это бывает безболезненно?
Reply
Reply
интересный дядечка, но не очень софистикейтед, как говорится. в смысле, из 2*2 не всегда может вывести 4...
вообще говоря, это ко многим нашим бЫзнесменам относится - они могут быть деятельными, хваткими, знающими и даже (некоторые) мудрыми, но хороших аналитиков (то есть людей, из заранее известных 2*2 всегда и стабильно получающих 4) среди них мало.
Reply
как человек, изучавший гражданское право в течение двух лет, могу сообщить, что даже нормы ГК надо воспринимать и толковать в рамках сопутствующей юридической теории. в связи с чем восприятие ГК человеком "с улицы" порой бывает диаметрально противоположно восприятию юриста, что вызывает крики "людей с улицы" "как же так, здесь же написано, обман, жульничество, попрание прав!"
поскольку конституция еще более общий документ, в нем и юристу-неспециалисту порой трудно разобраться. но юрист хотя бы понимает, что любое "нарушение конституции "в лоб"" надо лечить в своей голове чтением комментариев и постановлений КС...
Reply
Никто не должен свидетельствовать против себя.
Лицо, занимавшее пост президента два срока, не вправе баллотироваться на третий срок.
И тп
Можно, конечно, придумать казуистические способы обойти столь недвусмысленные commandmentsю
Но это не юридическое мастерство, это свинство и торжество законничества над правом. И нечем тут гордиться
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment