Завещание Гайдара - версия 3

[empedocl]

Последний (?) прижизненный текст Гайдара, опубликованный в свежем номере "Экономической политики". На полном серьезе предлагается проводить политику государственного стимулирования инновационной экономики. Как это понимать? Прощальный подарок Чубайсу? Попытка сформировать новую коалицию, которая сможет взломать существующие институциональные

Comments

[bbb]

Есть такой сюжет, который, как мне кажется, почти (или вообще?) не обсуждался. Я думал при случае обсудить его подетальнее, но не уверен, что время пришло. В двух словах же - примерно так

Reform als Beruf

[empedocl]

Мне кажется, что профессия Гайдара называлась "реформатор". Соответственно, упрекать его в том, что не вписался в современную экономическую науку (он вообще-то, по свидетельствам друзей, сильно не любил математику), что провалился как политик, не вполне справедливо.
Downside профессии реформатора заключается в том, что многие его высказывания, решения, действия имеют второе, третье, пятое дно. Ты меняешь дискурс и даже позицию в зависимости от аудитории и требований политического момента (в книжке Шлейфера/Тризмана есть полезное напоминание, как осенью 1993 года, завязывая отношения с бизнесом, Гайдар как лидер "Выбора России" критиковал ЦБ за допуск иностранных банков - мол, не дадут развиться отечественных банкирам. Что Гайдар не понимал, что за фуфло наши банки? Отлично понимал. Просто так тогда расставились приоритеты).
Поэтому, конечно, при чтении текстов Гайдара желательно понимать, кому это сказано и в чем замысел автора.

[misaile]

о!
очень точное описание
(сейчас только, открыв для себя эмпедокла, просматриваю его жж)

а обращение "ко второму лицу" - действительно, неизменная деталь, именно формат.

[bbb]

Еще был такой формат - рассказ о текущей экономической политике правительства, содержащий примерно такие пункты:

1) как полгода назад надо было сделать то-то и то-то, и "мы" об этом настоятельно говорили;

2) как "нас" не послушали, потому что, вы же понимаете, обучение этих руководящих кадров происходит слишком медленно;

3) как сейчас, наконец, меры, о которых "мы" говорили полгода назад, решили все-таки осуществлять;

4) как сейчас эти меры уже недостаточны, потому что за полгода все изменилось и то, что еще можно было сделать тогда, невозможно сегодня;

5) поэтому "мы" говорим, что надо сделать сейчас.

Мне вспоминается, что я слышал эти рассказы регулярно на протяжении 1988-1991 годов.

То есть для него главным был диалог с правительством, правительство было его адресатом, субъектом и, как это сейчас модно говорить, актором. При этом я думаю, что статус главного гуру при высшей власти ("ученый еврей при губернаторе", как это любил называть Слава Широнин) был ему понятнее, ближе и желаннее, чем статус человека, этой властью