Об интеллигенции

Mar 16, 2013 05:52

Я имел неосторожность коснуться предмета, неизменно вызывающего споры, разночтения, разногласия, ссоры и даже драки. Сам предмет сколь притягателен, столь же ускользающе неопределим. Некоторые уважаемые соучастники данного высокого форума настойчиво просили меня поднять эту тему. После некоторых колебаний я решился на этот шаг, возможно ( Read more... )

голой жопой на снег, культуркурьёз, # интерес к одной шестой

Leave a comment

Comments 54

kot_shred March 16 2013, 13:46:50 UTC
3 первых
Владимир Ильич все судил по себе
А Маяковский при огромном таланте умом не отличался никогда

Reply

otkaznik March 16 2013, 13:51:25 UTC
Обратите внимание, что Михаил Леонович противопоставляет себя интеллигенции.

Reply

kot_shred March 16 2013, 13:52:07 UTC
ему можно :)

Reply

otkaznik March 16 2013, 14:21:00 UTC
У Гаспарова есть статья об интеллигенции как понятии, одна из лучших на эту тему. На мой взгляд его приведенное здесь высказывание вступает в некоторое противоречие с его собственными мыслями. Но Вы правы, великие умы могут позволить себе парадоксы.

Reply


nadjavandelft March 16 2013, 13:52:59 UTC
ну - первое. можно бы и второе - без слова паразит, и - конечно - третье. хотя во втором определении сразу хочется озаботиться дефиницией слова "культура"

Reply

otkaznik March 16 2013, 14:14:48 UTC
Вот и определите. И из определения будет следовать отношение к сути высказывания.

Reply

nadjavandelft March 16 2013, 14:23:33 UTC
в данном случае интереснее знать, что подразумевал автор цитаты.

Reply

otkaznik March 16 2013, 14:30:56 UTC
Конечно. Но здесь речь идет о понятии еще более широком и расплывчатом, чем интеллигенция. Поэзия и философия. Что совсем неплохо.

Reply


(The comment has been removed)

otkaznik March 16 2013, 14:13:35 UTC
А вот это интересно. Можете пояснить?

Reply

(The comment has been removed)

Re: попробую otkaznik March 16 2013, 14:27:41 UTC
Да, спасибо, понятно. И ясно указывает мне на неполноту выбранной классификации. Вместе с тем, именно в силу плохой определенности рассматриваемого понятия полная классификация вряд ли возможна в принципе.

Reply


lelia_br March 16 2013, 14:34:35 UTC
Я прголосовала за Маяковского. Потому что люди деляться на порядочных и непорядочных, с внутренним стержнем или без. А список книг, умение трепаться на всякие интеллектуальные темы - ну, это так ... навык, умение, хобби.

Reply

anhelina March 16 2013, 15:38:09 UTC
и я туда же...

Reply

maria_nesterova March 16 2013, 17:36:22 UTC
Прочитала "умение трахаться на всякие интеллектуальные темы" (хосспади...)

Reply

lelia_br March 16 2013, 17:56:48 UTC
Я хотела написать "п..ть" :))), но сдержалась.

Reply


phyloxena March 16 2013, 15:23:56 UTC
Нечего выбрать. Один мой приятель, привелигент, говорил, что интеллигент не получает удовольствия от того, что не подает кому-то руки (цитировал, конечно, кого не помню). Он чудный человек, вот на неделях случайно прославился защитой геев от православных юношей на московском морозе. Молодец, конечно, но если бы он меньше болел душой за заблудший советский народ, я бы меньше боялась за его детей. К тому же, то что сейчас в России интеллигентное поведение, сейчас в Америке идиотское кликушество и паранойяльный активизм. Makes one wonder. К черту всю эту самопровозглашенную элиту духа, своими делами надо заниматься.

Я-то из технических евреев. Погромы, репрессии, научные сотрудники. Мне эти древнесоветские страсти, извините, ни к чему. У меня семья, книжки и винтовка.

Reply

(The comment has been removed)

phyloxena March 16 2013, 15:50:08 UTC
Мне кажется, все это сильно пересекается. Комбинация богатого словаря, выученной рефлексии, и характерного для русской души отсутствия границ личности (это про пример с подругой). Белоленточников люблю, потому что что еще делать, но жалко их.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up