Мизантропическое, невнятное

[emelushka]

Господа, вы задолбали

Comments

[nasse]

Ты теги s и /s перепутала, или это намеренно?

[emelushka]

нет, не намеренно - но дедушка Фрейд наверняка бы возрадовался, на это глядючи :)

[koolamesa]

Вижу, не пошла тебе моя мантра... :)

[emelushka]

Паш, меня это все достало конкретно. Единственный конструктив, который я из этого смогла вытащить - круги, которые собираюсь пристально изучить и освоить (найти бы кого-то с информацией из первых рук - было бы вообще замечательно), и отловила, что позиция авторов (с которыми я вроде как по идее должны быть солидарна, потому как товарищи, считающие, что лучше меня знают, что делать с моим текстом, достали) меня коробит не меньше позиции принципиальных пиратов-халявщиков (специально отмечаю, что отношу под это определение не всех скачивающих а товарищей с лозунгом "вы еще мне должны за то, что я это прочел"). А наблюдать за выводком мадагаскарских тараканов не входит в мои любимые развлечения - этого добра мне в новом тексте хватает по самое немогу.

[da_dzi]

Re: (любопытно)

[emelushka]

Они из мозгов повылупляются, которые зомби сожрать не успеют :)

[adrelian_gerd]

Мне повезло: у меня во фленте мой пост, пост Алеся (оба - про то, что делать надо (ну, я надеюсь)) и три письма - от Василисы, Пилюлькина и Перумова (последний, слава богу, убрал текст под кат). Ну и вот твой про то, как мы все задрали - тоже нужная позиция.

[emelushka]

У меня не позиция, у меня невнятный мат :)Меня равно выбешивает как позиция "а ты автор ваще кто такой, скажи спасибо, что на тебя внимание обратили", так и "дяденька президент, меня забижают, сделайте что-нибудь" (моя любимая цитата в ответ на "сделайте что нибудь" - "тульский самовар тебя устроит

[adrelian_gerd]

> электронный текст - это "настоящая" книга - мол, выложить в сеть любой дурак может, а ты поди опубликуйся (что во многом верно, но далеко не полностью верно).

Что значит "во многом"? Это вообще не верно.

[emelushka]

сетература на 90% - графомань. В этом это высказывание верно, да выложить в сеть действительно может любой дурак :)
В остальном - неверно, конечно.

[tyna68]

И ты с этим к Пилюлькину пошла, что ли? :)) Молодая наивная чубурашка. :))
Да не парься ты. Я не стала письмо подписывать, потмоу что... ну даже не знаю почему. Просто как-то не вижу особого смысла.

[emelushka]

Я чё, похожа на больную, пошедшую увещевать пилюлькина? :D Я его почитала, включая комменты и феерический срач с товарищем с котом на юпике. Мне хватило :)
Просто у меня вторую неделю вся лента в перепостах на подготовку письма, ссылок на письмо, ссылок на перепосты подготовки письма, ссылок на фантлаб, самом письме (без ката, ага), обсуждениях письма. Зад-ра-ли.
Я не подписала. Потому что конкретики там нет - один плач и скрежет зубовный. Плакать о конце великой русской литературы я и без них могу - как рейтинг посещаемости СИ посмотрю - так и плачу от завистиНи одна зараза не предложила хотя бы обратиться к тем же яндекс-деньгам с просьбой разработать кнопку "поддержи писателя" вместо "дай рубль" (это я как пример). Простимулировать платежную систему сделать кнопку с возможностью оплатить по смс. Пропиарить те же "круги", где можно положить контент и предлагать его скачать за денежку лично тебе. Организовать конкуренцию литресу. Да, блин, одному это не под силу, нужно найти хорошего организатора, нужно сколачивать команду, нужно

[tyna68]

Проще, конечно. :))

[emelushka]

Вот и я о чем.
В принципе, я сама не готова лезть на баррикады и реально во что-то впрягаться. Но и выбранный метод борьбы за свои права мне категорически не нравится.

[tyna68]

О, кстати, у Нестерова хороший пост ( это "ПопЛит"), читала?
http://vad-nes.livejournal.com/453167.html?page=1&view=18872879#comments

[emelushka]

Не читала, не со всем согласна, но рацио есть.

[tyna68]

Ну да, там есть нюансы, ибо это взгляд редактора. Но в основном он прав, я щитаю...

[emelushka]

Так дьявол всегда в деталях... Но есть о чем подумать и есть с чем согласиться - да