Comments | embedder: Ртутно-цинковые батарейки РЦ-53 в старой фототехнике

embedder

Ртутно-цинковые батарейки РЦ-53 в старой фототехнике - чем можно заменить

Oct 02, 2011 02:39

( Read more... )

советский, фотоплёнка, плёнка, старый, 3РЦ-53, батарейка, фототехника, Свердловск-6, фотоаппарат, измерение, Свердловск-4, питание, элемент, РЦ-53, экспонометр

Comments 16

kostya_ka October 2 2011, 09:51:39 UTC

есть техника, в идеале работает и все показывает как надо, наделе - батарейки опасные или нестабильные, вследствие чего или портится здоровье или портится прибор. В любом случае результат отличается от того который ожидаем. Работаем как и раньше - на свой страх и риск с результатом "авось получится как надо".

embedder October 2 2011, 13:10:41 UTC

Просто надо точно соблюдать требования указанные в паспорте на устройство. Всё получится.

kad0sh October 3 2011, 04:20:46 UTC

Типоразмеров, если я не ошибаюсь, есть множество!

embedder October 3 2011, 09:50:09 UTC

Да, всё верно. В эти устройства могут стать или подходящие по размеру батарейки, или меньшего размера со всякими ухищрениями типа прокладок или пружинок. Так что выбор не велик.

Свердловск 2 anonymous May 16 2012, 11:13:20 UTC

В свердловске 2 мостовая схема питания и он, как говорят, не критичен к неапряжению. Можно ли 625 стаивть в этот экспонометр, если да, то все 625 или только первые 2 вышеоговоренных названия?
Спасибо.
dreamland_69@mail.ru

Re: Свердловск 2 embedder May 16 2012, 12:04:33 UTC

Первые два это наиболее подходящие, но найти их трудно и статья как раз и писалась для того случая, чтобы можно было использовать неподходящие элементы. Кратко - собирается батарея на чуть большее напряжение, чем требуется, а потом излишек напряжения сбрасывается диодами ( ... )

3РЦ53 anonymous June 6 2012, 12:33:37 UTC

http://e-battery.kiev.ua/ на этом сайте есть1/2aa saft er14250 C уважением Валентин

Re: 3РЦ53 embedder June 6 2012, 13:18:46 UTC

Спасибо за подсказку на полезный ресурс. Да, 14250 на нём находится по поиску. Они есть и в других магазинах, этот элемент не является дефицитным, просто очень дорогой, хотя и оптимальный.

zagrei December 19 2012, 09:14:24 UTC

> Не надо думать, что предшествующее поколение конструкторов не думало головой, используя опасные ртутно-цинковые элементы в фототехнике.

Действительное отношение капиталистов к природе прекрасно иллюстрируется "добровольным" навязыванием т.н. "энегргосберегающих" ламп (в значительной степени люминисцентных, т.е. ртутьсодержащих на фоне практического отсутствия инфраструктуры утилизации).
Так что цитированный аргумент --- не более чем формальный повод для ротации "неправильной" (в силу избыточного качества и срока службы) техники. Типичное проявление копрономики.