Немного непонятно... Неужели 'столь активная' агитация осталась бы безнаказанной, если была бы против правил? Нарушает ли возможность факультативно изучать основы православной культуры Конституцию? Федеральный Закон о свободе совести, пункт 4 статьи 5: "По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы." И если уж бороться за 'честность' в отношении результатов голосования, то насколько 'честно' голосовать не за понравившийся сайт, а против Православной церкви?
+1, простите за банальность. Я не считаю, что в современных условиях этично говорить легитимности или нелигитимности таких поступков. Лучше пиарить "свое", чем получить "чужое". no comments.
Согласен, факультативное изучение Православной культуры совершенно не противоречит Конституции. Кроме этого, если не будет разумных уроков ОПК, то может запросто начться проникновение в школу сектантов и мракобесов. Согласен, неэтично голосовать не "за", а "против". Ссылку с проставленными галочками уберу, прошу прощения. Сам я лично конфигурацию галочек изменял ;)
Только вот это - этично? Тоже ведь нарушение правил, голосование не за лучший сайт, а за "своих".
Если следовать моей логике ;) получается, что голосовать за 'своих', а не за лучший сайт, тоже неправильно. On the second thoughts, такое голосование вообще не предусматривает регистрирования мотивации. Вопрос, скорее, в соблюдении или не соблюдении правил в борьбе за достижение желаемого результата.
Comments 4
Неужели 'столь активная' агитация осталась бы безнаказанной, если была бы против правил?
Нарушает ли возможность факультативно изучать основы православной культуры Конституцию? Федеральный Закон о свободе совести, пункт 4 статьи 5: "По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы."
И если уж бороться за 'честность' в отношении результатов голосования, то насколько 'честно' голосовать не за понравившийся сайт, а против Православной церкви?
В качестве пищи к размышлению можно почитать полемику, развернувшуюся в комментариях здесь: http://ravcheyev.livejournal.com/13744.html?thread=64432#t64432
Reply
Я не считаю, что в современных условиях этично говорить легитимности или нелигитимности таких поступков. Лучше пиарить "свое", чем получить "чужое". no comments.
Reply
Согласен, неэтично голосовать не "за", а "против". Ссылку с проставленными галочками уберу, прошу прощения. Сам я лично конфигурацию галочек изменял ;)
Только вот это - этично? Тоже ведь нарушение правил, голосование не за лучший сайт, а за "своих".
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment