Это, извиняюсь, к чему? Что в прессе куча идиотов, а вокруг науки и медицины крутится куча шарлатанов, или что работы Скулачёва кажутся сомнительными технарю, который о нём первый раз услышал на днях из зомбоящика? Во втором случае - суди, плз, не выше сапога.
если бы они сказали "препарат, замедляющий старение" - вопросов бы не было. А прочитав "лекарство от старости" как-то невольно представляешь эликсир вечной молодости :)
Кто "они"? Журноп#зды? Так это заметко (как и многие другие в этом литдыбре) - именно о том, что эти уёжища способны _так_ изложить новости науки, что ухи в трубочку сворачиваются. Хотя в популярном изложении вполне допустимо употребление термина "таблетка от старости", а не "геропротектор". Таффайте поольше не путтем оп эттом споорить?
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Таффайте поольше не путтем оп эттом споорить?
Reply
Reply
Leave a comment