Что-то у меня долгов накопилось перед моими несуществующими читателями... Впрочем, о прочитанном в марте и апреле зато можно будет написать весьма коротко (хотя, конечно, это будет зависеть не от длины списка, а от того, куда мысль заведёт, но всё же о длинном списке написать коротко - трудно).
Январь здесь.
А. А. Зализняк „Из заметок о
(
Read more... )
Comments 9
Про зрение возьму на заметку, спасибо
Reply
Reply
Reply
Тоже случайно попалась эта книжка. Целиком я ее пока не прочла, но того, что уже прочла, оказалось достаточно, чтобы вызвать у меня восхищение автором, который терпеливо разъясняет несостоятельность разного рода сенсационных измышлений, включая фоменковские. Большинство специалистов считают подобное "разгребание грязи" ниже своего достоинства.
Reply
Reply
Ну да, он же и публично выступал с такими разъяснениями (полемикой я бы это не назвала, поскольку полемика подразумевает примерно равный "удельный вес" участников, а в данном случае - это именно разъяснение предмета специалистом дилетантам). Как я уже написала, желание это делать - редкость у специалистов такого масштаба, особенно российских.
Reply
В моём детстве никаких Льюисов не было. В юности прочитал раз и хватило: сказки занятные, но морализаторство очень бросающееся в глаза. Не люблю, когда мне неявно в голову всякое ввинчивают. Потому Льюис для меня остался автором "Писем Баламута"-вот это очень хорошая книга, сводящаяся, на мой взгляд, к тому, что чертям даже ничего делать не надо: дай людям волю, они сами испаганят жизнь и себе, и другим.
Reply
Так бросается в глаза или неявно ввинчивают?
Reply
А одно другому не мешает: он пытается делать это неявно, но взрослому именно в глаза бросается Как ребёнку-не знаю. Подозреваю, что тоже.
Возможно, именно по этой причине все экранизации Нарнии проваливались в прокате, ровно как и пуллмановский цикл про Лиру Белакву, пронизанный антиклерикализмом так что выпирает.
Reply
Leave a comment