Пусть платят, раз по-другому не умеют уважать?
Сегодня услышала мнение, после которого я поняла, что тупее меня вряд ли можно кого-нибудь отыскать. На вопрос, почему организаторы мероприятия не пригласили фотографа, мне сказали: "Те, кто что-то умеет или чего-то достигли - они не будут работать бесплатно. Они себе цену знают..."
Сказано было безо всякого осуждения, очень уважительно, даже слегка мечтательно. И я вдруг подумала: ну не дура ли я??? Я-то ведь ВСЕГДА пишу о церквях и христианских мероприятиях АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО, в свое личное время, которое, естественно, отрываю от семьи и которого вечно не хватает. Выходит, если я так поступаю ради любви к свои братьям и сестрам, делаю как для Господа - то я не умею себя ценить. Или ничего не достигла. Или - ничего не умею.
Выходит, ценится только то, за что платится?
Выходит, мне надо было брать плату за свою работу? С церкви??? Ради того, чтоб меня тоже зауважали?????
Не в смысле - меня, а в смысле - чтоб ценили то, что получают, через меня ли, или через других людей.
Что ж - пусть платят, раз по-другому уважать не умеют???
Четт-то я в такой растерянности, что и слов не подберу....
Зы. вчера пребывала в таком смятении, что не смогла ясно сформулировать вопрос. Уточняю с помощью отрывков из собственных комментов:
"почему бОльшим профессионалом считается не тот, кто лучше работает, а тот, кто больше требует? Почему оплаченная работа ценится дороже, чем такая же, или даже лучшего качества, но бесплатная? Почему считается, что если специалист не дерет три шкуры с заказчика, то он либо "ничего не умеет", либо "ничего не достиг"?"
"Неправильно ОЦЕНИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА по затребованной им СУММЕ.
Неправильно доброго и честного считать плохим, а наглого хапугу - образцом для подражания.
Это - оскорбление, как личности, так и профессионализма человека".
(Параллельное обсуждение по теме - здесь и здесь у Лены Кулигиной)
Сказано было безо всякого осуждения, очень уважительно, даже слегка мечтательно. И я вдруг подумала: ну не дура ли я??? Я-то ведь ВСЕГДА пишу о церквях и христианских мероприятиях АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО, в свое личное время, которое, естественно, отрываю от семьи и которого вечно не хватает. Выходит, если я так поступаю ради любви к свои братьям и сестрам, делаю как для Господа - то я не умею себя ценить. Или ничего не достигла. Или - ничего не умею.
Выходит, ценится только то, за что платится?
Выходит, мне надо было брать плату за свою работу? С церкви??? Ради того, чтоб меня тоже зауважали?????
Не в смысле - меня, а в смысле - чтоб ценили то, что получают, через меня ли, или через других людей.
Что ж - пусть платят, раз по-другому уважать не умеют???
Четт-то я в такой растерянности, что и слов не подберу....
Зы. вчера пребывала в таком смятении, что не смогла ясно сформулировать вопрос. Уточняю с помощью отрывков из собственных комментов:
"почему бОльшим профессионалом считается не тот, кто лучше работает, а тот, кто больше требует? Почему оплаченная работа ценится дороже, чем такая же, или даже лучшего качества, но бесплатная? Почему считается, что если специалист не дерет три шкуры с заказчика, то он либо "ничего не умеет", либо "ничего не достиг"?"
"Неправильно ОЦЕНИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА по затребованной им СУММЕ.
Неправильно доброго и честного считать плохим, а наглого хапугу - образцом для подражания.
Это - оскорбление, как личности, так и профессионализма человека".
(Параллельное обсуждение по теме - здесь и здесь у Лены Кулигиной)