Пракино написала, теперь пракниги напишу. На самом деле летом я как раз ничего особенного не прочла, летом и так дел немерено, поэтому я летом люблю перечитывать что-нибудь давно известное и уютное. Я вообще люблю перечитывать книги
( Read more... )
Лучше б ты про "много всякого" еще написала :) потому что ни Роулинг, ни Браун меня особо не колышат. Брауна я читала пару книг, когда он только-только у нас появился, Код да Винчи и вроде еще одну, ну, тогда понравилось, сейчас не тянет. На Роулинг у меня вообще аллергия, ну, или не то что даже аллергия, а я ее не понимаю и не принимаю, я пыталась понять, почему столько народу сходит с ума по этому Поттеру - меня хватило на несколько страниц, ну неинтересно, некрасиво, вообще никак.
Мне кажется, Роулинг старалась показать, что и в несчастной Кристал есть что-то хорошее - ведь это она привела свою команду к победе, она пыталась, хоть и бестолково, заботиться о своем братишке, о матери. Просто это хорошее в ней смог разглядеть только покойный Барри, а сделать что-то толком не успел. Не знаю, мне было очень жалко Кристал всю дорогу, я сопереживала ей, хотя и очень сердилась на нее. К тому же, Роулинг там упоминает, как ее мать стала той, кем она стала - ее же с детства насиловал отчим (кажется, теперь я уж и не помню, давно читала). Я иногда тоже думаю, что да, общество ничего не должно этим людям, но потом думаю - но они же тоже люди. Ведь Кристал могла вырасти и найти в себе силы вырваться из круга насилия и ужаса. Роулинг сама была матерью-одиночкой на пособии, но вырвалась же.
В том-то и дело, что никакого "и" там нет - все остальные жители городка и их дети показаны в той или иной степени ущербными или порочными, и для них оправданий в виде детских лишений не предлагается! И Роулинг никогда не была ТАКОЙ матерью-одиночкой - она была просто обычной женщиной, которая родила ребенка не в браке. Кстати, в книге есть похожая семья - Кей и Гайя. Только дальше Роулинг повезло с мужчинами больше, чем героине, и счастья ей!) И разумеется, ни один человек не будет протестовать против того, чтобы общество и государство поддерживало одиноких матерей - ведь в связи с нынешним положением таковых становится с каждым годом все больше и больше, к сожалению. Но поддерживало не равнозначно "полностью содержало"! Женщина, воспитывающая ребенка, может и должна работать - потому что так можно скатится вообще незнамо куда, если государство будет просто платить за то, что кто-то вдруг кого-то родил. В конце концов, ребенок - это личный выбор каждого, по крайней мере сегодня.
Мне показалось, что она с сочувствием описывала семью Сухвиндер, и саму Сухвиндер, и второго мальчика (Анди, кажется), которого отец избивал - на его примере как раз можно увидеть про детские лишения, сам парень-то неплохой. Наиболее ущербными и порочными мне у нее показались представители pseudo-upper-middle class, которые друг друга так люто ненавидят, что страшно становится. Но вообще да, все они там ущербные
( ... )
Ну она и Кей и Гайе в общем-то сочувствует, но далеко не так, как Терри и Кристал - по крайней мере, мне так показалось. Наверное, вот это основная ошибка - что работающая женщина перестает получать пособие, хотя, казалось бы, наоборот, следовало поддерживать ее в решении социализироваться. В общем, это, конечно, больная тема. Меня больше волнует вопрос навязывания этому самому миддл-классу заботу о детях трущоб - их обучение и т.д. Я бы не назвала это желательными контактами.
Посмотрела, про что это - явно без картинок книжка ))) Я бы такое с температурой не осилила, но вообще, конечно, должно быть очень интересно. А ты "Осень средневековья" читала? Прикольная тоже штука
я не очень люблю по "мотивам" исторические книги (если она такая, надо посмотреть). Только Мастер и Маргарита вне конкуренции. Хотя я первый раз читала в далекой юности, все это пропускала, мне интереснее тогда была любофф.
ЗЫ, А, нет книга как раз не по мотивам. Забираю! А чего еще знаешь по теме?
Нет, это известный ученый, у него еще есть несколько книг, но эта самая популярная. Еще на тему Средневековья, ты имеешь в виду? Молот ведьм миленькая книга, не заскучаешь!))) это из самого, так сказать, аутентичного )))
Comments 28
Reply
Ну это просто потому что про две сразу книжки написала - хотела про одну, но как-то так уж сложилось, что вышло про две )
Reply
Reply
Reply
Reply
И Роулинг никогда не была ТАКОЙ матерью-одиночкой - она была просто обычной женщиной, которая родила ребенка не в браке. Кстати, в книге есть похожая семья - Кей и Гайя. Только дальше Роулинг повезло с мужчинами больше, чем героине, и счастья ей!)
И разумеется, ни один человек не будет протестовать против того, чтобы общество и государство поддерживало одиноких матерей - ведь в связи с нынешним положением таковых становится с каждым годом все больше и больше, к сожалению. Но поддерживало не равнозначно "полностью содержало"! Женщина, воспитывающая ребенка, может и должна работать - потому что так можно скатится вообще незнамо куда, если государство будет просто платить за то, что кто-то вдруг кого-то родил. В конце концов, ребенок - это личный выбор каждого, по крайней мере сегодня.
Reply
Reply
Наверное, вот это основная ошибка - что работающая женщина перестает получать пособие, хотя, казалось бы, наоборот, следовало поддерживать ее в решении социализироваться. В общем, это, конечно, больная тема.
Меня больше волнует вопрос навязывания этому самому миддл-классу заботу о детях трущоб - их обучение и т.д. Я бы не назвала это желательными контактами.
Reply
Reply
Reply
Ле Руа Ладюри Э. Монтайю, окситанская деревня.
Занимательное чтиво надо признать. :)
Reply
Я бы такое с температурой не осилила, но вообще, конечно, должно быть очень интересно.
А ты "Осень средневековья" читала? Прикольная тоже штука
Reply
ЗЫ, А, нет книга как раз не по мотивам. Забираю! А чего еще знаешь по теме?
Reply
Еще на тему Средневековья, ты имеешь в виду?
Молот ведьм миленькая книга, не заскучаешь!))) это из самого, так сказать, аутентичного )))
Reply
Leave a comment