Конференция "Электронный век культуры", тезисы доклада "Библиотеки, что будем делать с Google?"

[maria_polozova]

Докладчик - Вислый Александр Иванович, генеральный директор Российской государственной библиотеки.

- Да, с Гуглом особе бессмыслено что-либо делать.

- С 2002 года осканировано 12 млн книг: на 2 млн - авторское право не распространяются, на 2 млн есть соглашения в том числе и на российские книги и на 8 млн никаких прав нет.

- В основном книги на

Comments

[ixtiandra]

Позвольте спросить, отчего библиотеки так беспокоятся о тех книгах, которые защищены копирайтом?

Ведь есть огромный массив, который совершенно НЕ защищён копирайтом. Это всё, что вышло до 1935 (могу на пару лет ошибаться) года. Ведь есть огромный газетный материал, и я более чем уверен, что областные газеты будут согласны на оцифровку их подшивок.

Эту задачу можно решать без юридических проблем.

[maria_polozova]

Вероятно потому что пользователи требуют от библиотек именно те книги, которые защищены копирайтом? Газетный материал 1935 года это замечательно, но каков процент их читателей от общего числа, которым нужны электронные материалы?

[ixtiandra]

Слово "требуют" здесь не годится. Читатели ничего не требуют, они тихонько просят, не более того.

[maria_polozova]

Ок, будем считать в этом контексте "требовать" = "нуждаться". И тем не менее.

[ixtiandra]

Пожалуйста, уточните начало доклада в постинге. Что вообще предполагали делать с гуглом и зачем?!

[maria_polozova]

К вашим услугам видео-доклад http://www.aselibrary.ru/conference/conference43/elvek2010_day1/ :)

[ixtiandra]

К сожалению, в докладе есть серьёзная гиперболизированная фальшивка.

Вислый заявил, что если книга издана в 1901 году и автор умер в 1941 -- тогда права на неё охраняются.

Это совершенная ерунда, о подробностях смотрите закон о введении в действие Гражданского кодекса. Кроме того, в 1901 году была другая страна, у которой нет юридических преемников.

[ixtiandra]

Есть непонятный и противоречивый пункт, который оставляют за кадром практически все, кто говорит об оцифровке. Точно так же его оставил за рамками своего доклада и Вислый.

Все, кто начинает эту тему, говорят о том, что библиотеки будут цифровать современные книги, изготовленные на цифровом оборудовании и отпечатанные цифровым способом. То есть библиотеки будут делать лишнюю работу, которая повторяет в обратную сторону те действия, которые уже выполнены совсем недавно.

Как вы думаете, почему ни один автор и докладчик не касается вопроса о передаче обязательного цифрового экземпляра?

Ответ в духе "нельзя, ибо украдут" ничего не отвечает, потому что для цифрового экземпляра формат не имеет значения. Проблема не в формате, а в трудоёмкости и потерях времени, в лишних и бесполезных тратах государственных денег.