Что почитать? Джон Фаулз, "Волхв".
"Секс отличается от других удовольствий интенсивностью, но не качеством. Это лишь часть, причем не главная, тех человеческих отношений, что зовутся любовью. Главная часть - это искренность, выстраданное доверие сердца к сердцу. Или, если угодно, души к душе. Физическая измена - лишь следствие измены духовной. Ибо люди, которые подарили друг другу любовь, не имеют права лгать".
Прочла знаменитый роман.
Оторваться было невозможно... так точно, изящно описать будни (это начало). Читаешь и ждешь большего. И получаешь больше, больше, чем ждал (та самая обещанная смесь детектива, мистики и эротики).
Примечание - мистики не так много, как ожидала. Эротические сцены прекрасны, но их всего несколько (т.е. не ждите их обилия, здесь не об этом).
Сентенция из критики (немного умных букв):
В книге четко прослеживаются три художественных уровня: реальный, мифологический и историко-культурный. Проводя своего героя через многочисленные искушения, соблазны вседозволенности сказочно-романтического, "книжного" мира, писатель возвращает его вновь в реальный мир, но уже по-новому осмысляющего свои отношения с ним. Для него открывается "сверхзаповедь", соединяющая в себе все десять...
Литературный или историко-культурный пласт романа складывается из многочисленных литературных, философских, исторических аллюзий, параллелей. Философская основа романа, как и всего творчества писателя, представляет собой, по признанию самого Фаулза, "своеобразное рагу о сути человеческого существования", главными ингредиентами которого являются философия экзистенциализма и аналитическая психология К. Г. Юнга. Вот почему для всех произведений английского романиста так значимы проблемы свободы выбора, поиска "аутентичности", избрание "подлинного поведения", претерпевшие оригинальную авторскую трактовку и переосмысление.
Читать или не читать, вот в чем вопрос!
Это произведение обогатит не только ваш внутренний мир, но еще и словарный запас) .
Возможно ли осмысление произведения без подглядываний в википедию, для восприятия этих самых аллюзий? Да, но лучше, конечно заглядывать (хоть иногда) - так интереснее.
П.С. Читайте, читайте, читайте с радостью :)
Прочла знаменитый роман.
Оторваться было невозможно... так точно, изящно описать будни (это начало). Читаешь и ждешь большего. И получаешь больше, больше, чем ждал (та самая обещанная смесь детектива, мистики и эротики).
Примечание - мистики не так много, как ожидала. Эротические сцены прекрасны, но их всего несколько (т.е. не ждите их обилия, здесь не об этом).
Сентенция из критики (немного умных букв):
В книге четко прослеживаются три художественных уровня: реальный, мифологический и историко-культурный. Проводя своего героя через многочисленные искушения, соблазны вседозволенности сказочно-романтического, "книжного" мира, писатель возвращает его вновь в реальный мир, но уже по-новому осмысляющего свои отношения с ним. Для него открывается "сверхзаповедь", соединяющая в себе все десять...
Литературный или историко-культурный пласт романа складывается из многочисленных литературных, философских, исторических аллюзий, параллелей. Философская основа романа, как и всего творчества писателя, представляет собой, по признанию самого Фаулза, "своеобразное рагу о сути человеческого существования", главными ингредиентами которого являются философия экзистенциализма и аналитическая психология К. Г. Юнга. Вот почему для всех произведений английского романиста так значимы проблемы свободы выбора, поиска "аутентичности", избрание "подлинного поведения", претерпевшие оригинальную авторскую трактовку и переосмысление.
Читать или не читать, вот в чем вопрос!
Это произведение обогатит не только ваш внутренний мир, но еще и словарный запас) .
Возможно ли осмысление произведения без подглядываний в википедию, для восприятия этих самых аллюзий? Да, но лучше, конечно заглядывать (хоть иногда) - так интереснее.
П.С. Читайте, читайте, читайте с радостью :)