Горячие новости

Apr 30, 2009 16:31

Довольно неоднозначно снятый фильм поначалу может вызвать много вопросов и подозрений в намеренной нереалистичности, но судя по всему, все кажущиеся ляпы, действительно, можно объяснить - в том числе и сатирическими преувеличениями. Саму возможность медийного эксперимента - как последний шанс загнанного политиками генерала. Самоуверенную и легкомысленную красотку при чине и погонах - как всепроникающие гламур и непотизм. Неуправляемого и жесткого оперативника (Андрею Мерзликину одинаково легко даются роли по обе стороны от грани, ведь отступать от нее далеко не приходится) - как утрату друга и веры в законные методы. Харизматичных бандитов - как напоминание, что и волки могут носить очень обаятельные шкуры. Внезапный рост их численности - как удачный выбор места для логова (много ли в запуганной терактами Москве таких связных многоэтажек). А до ужаса неправдоподобный, на первый взгляд, финал - сразу и как еще один щелчок по непрофессионализму, и как акцент на важность человеческого фактора в поимке преступников, и как причуды выбора цели обреченными.
При всем при этом фильм смотрится легко и незатянуто - этакий “Антикиллер” с едва заметной примесью “Полицейской академии” и без ненужной чернухи. Я так и не понял, правда, зачем было привлекать к съемках шведов, но иностранное присутствие в кадр не лезет, так что упрекать интернационалистов не в чем. Профессионалы говорят, что заморские мастера сотворили чудеса с монтажом и звуком; моих познаний в предмете пока не хватает, чтобы эту оценку поддержать или опровергнуть. Зато режиссерское чутье Андерса Банке в подборе актеров и постановке боевых сцен оценю высшим баллом!

г

Previous post Next post
Up