Ринг со зрадником

[elenarka]

Click to view

Смотрим, ищем цитаты из Кургиняна у Старикова, Суркова в углах и под столом.
Наблюдениями делимся.
UPD. Приведу комментарий Старикова с его блога

Вечером, после программы, читатели прислали мне комментарий, оставленный И.И. Стрелковым по поводу состоявшихся дебатов.

Comments

[andrey_lub]

Я дико извиняюсь, но с рассмотрением этого отдельно взятого графика вы мне напомнили одну исторю, превратившуюся в анекдот для научных сотрулников. Намерили мы с сослуживцем эксперименальную кривую. Результаты оригинальные, вроде. Пошли в лабу к теоретикам. Отдаю другу-теоретику график, ну спиртяшки еще пропустили, убегаю следующую серию образцов готовить. Прибегает друг-теоретик - Ребята, тут такое, уже теорию набросал!!! Считай на Нобеля тянет, если подработать. Мы смотрим - ниче не понятно, потом на наш график - а там оси перепутаны.))) Ниче говорит теоретик, еще выманивает по спиртяшке, и через пару часов с другой теорией прибегает, ну не на Нобеля, но на приличную статью.)))

[akhceloo]

Судя по графику, "ожидаемая продолжительность" - это может быть что угодно, но не "сколько в среднем проживет человек, родившийся в указанный год".

Да, ваш пример хороший. Вообще, это почти классика из книги "Физики шутят" о теоретиках.
"- Разве я сказал А больше чем Б? Я ошибся, наоборот!
- А, так это ещё легче объяснить. Б больше чем А вот почему..."

[andrey_lub]

Ну да. Суть та же))) И жта и продолжают шутить оч жизненные книги.)))

[akhceloo]

А я не сразу разглядела, что там слева по вертикальной оси. В первом посте, отвечая, думала, что "средняя продолжительность жизни наличного населения - т.е, сумма возраста живущих, делить на число живущих".
А потом присмотрелась - ба, график растёт быстрее, чем год за год, для "средней" такого не может быть, так, да что же там, на оси?
"Ожидаемая" - что за зверь такой загадочный...
А график - вот он, об нём спорим...

[andrey_lub]

Ой, да забудьте! Ну мало ли кто какую кривулю нарисовал.)))

Глюки

[akhceloo]

Не успела поправить своё сообщение, Вы уже ответили, правка невозможно. А хотела добавить вот что:

P.S. Поняла, что я тоже пишу глюки.
Может быть.
Если убить в один день всех лиц моложе 60 лет, то средняя продолжительность жизни (по моей формуле: сумма лет жизни делить на число живущих) вырастет до значения больше 60 лет за один день.

Вывод: спирт нужен, без спирта не разобрать. Теоретик ваш знал, что просить для "протирки извилин".

Re: Глюки

[andrey_lub]

Не, ну без спирта теоретическая работа в принципе невозможна.))) Высокоэнергетичное топливо, однако.)))

Кстати, о пользе таких дискуссий.

[akhceloo]

Вот если бы я не задумалась о том, что "можно" (предыдущий пост).
То мне бы в жизни не догадаться, что война может улучшать статистику для той же "средней продолжительности жизни", если считать её по методике "суммируем годы жизни, делим на число живущих".

Как там Цой пел? "Война - дело молодых, лекарство против морщин"?

Ну так война, выбивая молодых, может и увеличить статистический показатель "средней П.Ж", так как остаются дети и старики, и процент долгоживущих растёт...

Так что - это ещё большой вопрос, как считать и что получится.
Средняя, как я только что поняла, тоже не всё рассказывает.
Короче, статистика - вещь в себе. "Есть просто ложь, есть наглая ложь, и есть статистика..."

[akhceloo]

Я вас добавила, но у вас пустой журнал, только для того, чтобы писать сюда?

[andrey_lub]

Не сюда. Одному старому другу.))) А сюда уже само-собой получилось.))) Я не интернетный человек в смысле активного писания. В реале дел много.)))

[akhceloo]

Вот меня бы кто выгнал из ЖЖ в реал...
В реале тоже дел куча, а я тут спорю!!!

[andrey_lub]

Так проявите силу воли!)))

Я - азартная, вы ещё не заметили???

[akhceloo]

Вы игрока от рулетки легко отогнать можете?
Я - азартная, вы ещё не заметили???
:))))
Хотя это ни фига не смешно...

Re: Я - азартная, вы ещё не заметили???

[andrey_lub]

Тогда быстрее к психологу!))) Пока слишком далеко не зашло.)))