Саня авторитет, как по мне, давно потерял. Болотов и тот выглядит честнее, при том, что открытый бандит. А Стрелков... Он, пока я вижу, понемногу оправляется, недаром он до сих пор будоражит другов и недругов:) Кто-то уже писал, что Стрелков и милитаристы - есть серьёзная угроза для власти.
Хм... Я тут на стороне Бородая, если честно. Практически по всем пунктам. Вот эта позиция: "Их туда никто не звал, плана у них не было, поддержки России тоже. Какого вообще хрена они поперлись, без них лучше бы было" - это иезуитство. Крайней степени. А давай ка ты, k3300, вернешься в Май 2014 и все это тогдашнему себе и тогдашним нам повторишь? Напомнить, как тогда все пели и какие статейки тискали? И "Политическая пропаганда" в том числе? А сейчас что вдруг поменялось? Я понимаю, за теперешние расклады говорить, все ученые, но с чего вдруг такая переоценка тогдашних поступков?
Нее, это ты зря. ПП в мае не пел, Крошка не пела. Много кто не пел, кого я читала. А лучше бы без этих потемкина и суворова и правда бы было - для жителей Донбасса точно.
Может быть как раз ПП не пел, я не буду сильно настаивать.
В принципе, безотносительно:
По факту Донбасс весной 2014 бурлил. И на том фоне хоть Бородай, хоть Далай Лама имели полное право приехать туда, как частные лица, и попробовать что-то замутить. Раз завертелось, поймал струю, смог местных накрутить - честь и хвала. Кого он там при этом представлял, Ахметова или какие-то московские круги, не суть важно. Был вакуум - он заполнил. Какие-то претензии с этой стороны предъявлять - мол он это делал без оглядки на Россию - немного странно: это и тогда не Россия была, и сейчас.
Собственно, лично с моей стороны все пренезии к Стрелкову в этом плане - то, что он начал диктовать России условия, мутить воду и активно копать под власть. Со стороны Бородая я такого не помню: по-моему он аккуратно сдал дела в тот же момент, как понял, что своими действиями мешает российским планам.
Пели как раз граждане, которые сегодня носики морщат "ой ну неет, мы не такую хотели Новороссию". Донбасс бурлил-ну надо же.. а кто ему взбурлиться помогал? да на ложных целях? только давайте не будем про народный порыв. каким бывает народный порыв без печенек от лиц, кровно заинтересованных, вы наглядно могли увидеть вот накануне в Киеве.
Харьков вот тоже..бурлил и тот же Кернес очень воинственно выступал, пока в Москву не съездил. и не понял, что Кремель никуда ничего вводить не собирается и никакого Крыма 2.0 не будет..
Суть в том, что русвесну граждане поперлись устраивать из личных корыстных; и на местное население, как и на интересы РФ им было покласть с высокой колокольни.
Он не врет, а обходит острые углы. Назвал его взвешенным, поскольку не дал повода МК устроить провокашку. Саша чувствует и знает, что время бурления говн минуло.
А комментарии действительно дебильны. Что есть, то есть.
Бородай может и умница в том смысле, что языком умеет как помелом мотать -туды суды, туды суды; но на практике то.. влез не в свои сани, накуролесил черт знает что в роли прымера и сдриснул от греха подальше. нишмагла я, нищмагла..
Re: Ничего не имею против Бородая.kroshka_catJune 10 2015, 07:37:51 UTC
Я думаю, потому, что идейки этой шоблы некоторым людям вполне нравятся. Просто Гиркин вот оказался несовсем товарного виду -глуповат, трусоват.. Вот и начинается: ой, ну это Гиркин то дурак, а идейка то ничего, вот и Бородай симпотный жы.
А что именно Бородай Дыркина в министры обороны определил и всячески поддерживал пиар визги и соответствующее направление материальных потоков-на это можно глазки то и приподзакрыть.
Допустим, дама с беркутом на аватаре - ей ведь ничего не жмет Бородайку симпотным считать - ни беженцы с Донбасса, ни гибнущие при обстрелах мирные жители, ни умершие от голода/нехватки лекарств.
Comments 65
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А лучше бы без этих потемкина и суворова и правда бы было - для жителей Донбасса точно.
Reply
В принципе, безотносительно:
По факту Донбасс весной 2014 бурлил. И на том фоне хоть Бородай, хоть Далай Лама имели полное право приехать туда, как частные лица, и попробовать что-то замутить. Раз завертелось, поймал струю, смог местных накрутить - честь и хвала. Кого он там при этом представлял, Ахметова или какие-то московские круги, не суть важно. Был вакуум - он заполнил. Какие-то претензии с этой стороны предъявлять - мол он это делал без оглядки на Россию - немного странно: это и тогда не Россия была, и сейчас.
Собственно, лично с моей стороны все пренезии к Стрелкову в этом плане - то, что он начал диктовать России условия, мутить воду и активно копать под власть. Со стороны Бородая я такого не помню: по-моему он аккуратно сдал дела в тот же момент, как понял, что своими действиями мешает российским планам.
Reply
Харьков вот тоже..бурлил и тот же Кернес очень воинственно выступал, пока в Москву не съездил. и не понял, что Кремель никуда ничего вводить не собирается и никакого Крыма 2.0 не будет..
Суть в том, что русвесну граждане поперлись устраивать из личных корыстных; и на местное население, как и на интересы РФ им было покласть с высокой колокольни.
Reply
Как тебя угораздило?)
Reply
Reply
Назвал его взвешенным, поскольку не дал повода МК устроить провокашку.
Саша чувствует и знает, что время бурления говн минуло.
А комментарии действительно дебильны.
Что есть, то есть.
Reply
Reply
А Бородай умница. Один из немногих, кто не разочаровал.
Reply
Бородай может и умница в том смысле, что языком умеет как помелом мотать -туды суды, туды суды; но на практике то.. влез не в свои сани, накуролесил черт знает что в роли прымера и сдриснул от греха подальше. нишмагла я, нищмагла..
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
А что именно Бородай Дыркина в министры обороны определил и всячески поддерживал пиар визги и соответствующее направление материальных потоков-на это можно глазки то и приподзакрыть.
Допустим, дама с беркутом на аватаре - ей ведь ничего не жмет Бородайку симпотным считать - ни беженцы с Донбасса, ни гибнущие при обстрелах мирные жители, ни умершие от голода/нехватки лекарств.
Reply
Leave a comment